YENİDEN DEĞERLEME DEĞER ARTIŞ FONUNUN İŞLETMEDEN ÇEKİLMESİ YA DA BAŞKA HESAPLARA AKTARILMASI DURUMDA VERGİLENDİRİLECEĞİ, KANUN KOYUCU TARAFINDAN TASFİYE SÜRECİYLE İLGİLİ İSTİSNAİ BİR DÜZENLEME YAPILMADIĞINDAN, DAVACI ŞİRKETİN YENİDEN DEĞERLEME ARTIŞ ORTAKLARINA DAĞITIMI "KÂR DAĞITIMI" SAYILACAK VE VERGİYE (STOPAJ AÇISINDAN) TABİ TUTULACAĞI HAKKINDA
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/947 E. , 2020/1274 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/947 Karar No : 2020/1274
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... - (Aynı yerde)
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telekom Kundura ve Deri Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen 19/09/2011 tarih ve 381 takip numaralı ve 27/12/2012 tarih ve 222 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Dava konusu 381 takip numaralı ödeme emrinin incelenmesi: Anayasa Mahkemesinin 15/10/2009 tarih ve E:2006/124, K:2009/146 sayılı kararı karşısında dava konusu 2011/381 takip numaralı ödeme emri içeriği 2004 yılına ilişkin tarhiyatların tarh zamanaşımına uğradığı görülmüştür. Bu nedenle, dava konusu 2011/381 takip numaralı ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Dava konusu 222 takip numaralı ödeme emrinin 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının incelenmesi: 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamenin, 10/08/2012 tarihinde şirket kanuni temsilcisinin ikametgâhının bulunduğu köy muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Anılan ihbarnamenin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde belirtilen usullere uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceği için ortada usulüne uygun biçimde kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu 222 takip numaralı ödeme emrinin 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmında yasal isabet görülmemiştir. Dava konusu 222 takip numaralı ödeme emrinin 2006 yılına ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının incelenmesi: İlanen tebliğ edilen 2006 yılına ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamenin, davacı şirket ve şirket kanuni temsilcisinin bilinen adreslerinde tebliği yoluna gidildiğini ve muhatapların adreste bulunamama halinin usulüne uygun şekilde tespit edildiğini ortaya koyacak tebliğ alındısı, adres tespit tutanağı veya yoklama fişi Mahkemeye ibraz edilmemiştir. Özel usulsüzlük cezasının usulüne uygun şekilde kesinleştirildiğinin davalı idarece ortaya konulamaması karşısında, dava konusu 222 takip numaralı ödeme emrinin 2006 yılına ait özel usulsüzlük cezasından kaynaklanan kısmında da yasal isabet görülmemiştir. Mahkeme bu gerekçeyle ödeme emirlerini iptal etmiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/03/2018 tarih ve E:2016/2159, K:2018/1063 sayılı kararı: Temyiz istemine konu kararın, 222 takip numaralı ödeme emrinin 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı ile 381 takip numaralı ödeme emrinin iptali yolundaki hükü...