Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, distribütör ve davalı arasında 01/03/2012 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ("Sözleşme ve Ek Protokol") imzalandığım, Taraflar arasında Sözleşme'nin; 2. maddesi gereği davalının, Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı İşyerinde davacı şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini satmayı ve bulundurmayı, 9/b maddesi gereği davalı bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisine girmemeyi, 9/1 maddesi gereği Davacı Şirket'in fıçı tesis ve benzeri bira sunumu ile ilgili malzemelerin sadece Davacı Şirket'in pazarlamasını, satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerle servisin yapılmasını, ve çeşitlice başkaca...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/50 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 15/01/2016 KARAR TARİHİ: 15/04/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, distribütör ve davalı arasında 01/03/2012 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ("Sözleşme ve Ek Protokol") imzalandığım, Taraflar arasında Sözleşme'nin; 2. maddesi gereği davalının, Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı İşyerinde davacı şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini satmayı ve bulundurmayı, 9/b maddesi gereği davalı bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisine girmemeyi, 9/1 maddesi gereği Davacı Şirket'in fıçı tesis ve benzeri bira sunumu ile ilgili malzemelerin sadece Davacı Şirket'in pazarlamasını, satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerle servisin yapılmasını, ve çeşitlice başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşme' ye aykın olacak şekilde davacı şirketten ürün almayı durdurduğunun istihbar olunduğunu, bunun akabinde davalının İşyerinde, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi1 nin ... D. tş sayılı dosyası ile yapılan keşif akabinde ibraz edilen bilirkişi raporunda, TAPDK belgesinin güncellenmediğini, davacı Şirketin fıçı kulesine bağlı olarak başka marka biralann satışının yapıldığını, davacı Şirket'e ait ürün bulunmadığını, davacı Şirket tarafından ariyet verilen buzdolabında, davacı Şirket'e ait ürünlerin bulunmadığını, yiyecek bulunduğunu ve ve sair hususlar tespit ve rapor edildiğini, tespit talepleri doğrultusunda yapılan keşif akabinde İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.İş dosyasına sunulan 12/09/2014 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflardan da açıkça görüleceği üzere davalının davacı şirketle imzalamış olduğu Sözleşme'ye, bu Sözleşme karşılılığında yüksek miktarda genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen Sözleşme' deki yükümlülüklerini ihlal ederek davacı şirket'in ürünlerini satmayı durdurduğunu, 01/03/2012 tarihli Sözleşme'nin 11. Maddesi uyarınca Davacı Şirket tarafından davalının işyerinin işletilmesine katkıda bulunmak üzere toplam 37.500,00-TL (otuzyedibinbeşyüzlira) katkı yapıldığını, işleyiş itibariyle, davamlı satış desteğine ilişkin olarak ödenen genel katkı bedeline ilişkin bayi/distribütöre fatura kesmekte sonrasında bu tutar bayi/distribütör tarafından Davacı Şirket'e fatura edildiğini, davalıya 37.500,00-TL katkı bedeli yapıldığım, cari hesap ekstresi ve banka ödeme kayıtlan ile bayi/distribütörün Davacı Şirket'e kestiği faturadan tespit edildiğini, buna ek olarak Sözleşme'nin 16. Maddesinin davacı şirketin her türlü zarar talep h...