Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; dava konusu ... plakalı araca 28.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine 18.03.2016/2017 vadeli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle, dava konusu ... plakalı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluştuğu ileri sürülerek şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığına dair 23/01/2018 tarihli 103,00 TL bedelli makbuzu dosyaya sunmuştur. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; değer kaybına ilişkin taleplerin teminat dışı kaldığı, denetlenebilir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1163 Esas KARAR NO : 2018/550 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; dava konusu ... plakalı araca 28.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine 18.03.2016/2017 vadeli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle, dava konusu ... plakalı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluştuğu ileri sürülerek şimdilik 250,00 TL değer kaybı hasar bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığına dair 23/01/2018 tarihli 103,00 TL bedelli makbuzu dosyaya sunmuştur. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; değer kaybına ilişkin taleplerin teminat dışı kaldığı, denetlenebilir şekilde değer kaybı olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, kusur durumunun bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiği, haksız ve hukuka aykırı davanın reddinin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesi, temlik sözeşmesi, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat ve ehliyet fotokopisi, tamir faturası ve fotoğrafları, hasar dosyası, trafik kaydı, bilirkişi incelemesi, keşif, emsal ücret araştırması ve yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, Tramer kayıtları, hasar ile ilgili belge ve kayıtlar, bilirkişi, yemin ve sair delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, makine mühendisi öğretim üyesi Prof. Dr. ..., kusur bilirkişisi Y.Doç. Dr. Ş... ve sigorta uzmanı...l'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Değer kaybının tespitinde, bir taraftan Sigorta Genel Şartlarında hesaplama yapılırken dikkate alınması gereken kriterlerden; Aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığı, aracın değer kaybı tazminatı alıp almadığı, aracın kilometresi ve kullanım amacı, araçta hangi parçaların hasar gördüğü, değer kaybına neden olup olmayacakları, araçta kiralık araç vs gibi teminat kapsamı dışında kalan hallerin bulunup bulunmadığı gibi kriterler göz önünde bulundurulurken, diğer taraftan aracın özel durumu da ihmal edilmeden Hazine Müsteşarlığı alternatif hesaplama formülü olan; Total Değer Kaybı = Baz Değer Kaybı x Hasar Boyutu Katsayısı x Kullanılmıştık Düzeyi Katsayısı formülü gibi yaklaşımlardan da yararlanılmış, ancak değer kaybına neden olabilecek (Yaş katsayısı + Gövde hasar oranı + değişen parça + düzeltilen parça sayısı + aracın segmenti + aracın kaza geçmişi) gibi tüm parametreler somut olaya ve dava konusu araca özgü biçimde özel olarak dikkate alınmış olup, buna göre belirlenmiş olan katsayılara göre yapılan hesaplama sonucunda da...