E. 2016/1066 K. 2018/1151

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1066 Esas KARAR NO : 2018/1151 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 26/10/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 23/03/2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı ...A.Ş 'nin malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 05/08/2016 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, ancak her hangi bir ödeme yapılmamış olduğunu belirterek, taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağımızı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 13/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/08/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve 07/08/2018 tarihinde de ıslah harcını yatırmış olduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ...plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespiti gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının hesaplamasında 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni trafik poliçesi genel şartlarının ekinde yer alan değer kaybı hesaplaması tablosunun kullanılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Sigorta şirketine başvuru dilekçesi, ekspertiz raporu, trafik kazası tespit tutanağı, kusur durumu, tamir faturası ve fotoğrafları, hasar dosyası, trafik kaydı, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, emsal ücret araştırması ve yasal her türlü delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya; kusur bilirkişisi Yrd. Doç. Dr..., makine mühendisi bilirkişisi Prof. Dr. ... ve sigorta bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dava konusu ...plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazada % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, dava konusu araçta oluşan reel değer kaybının 4.500,- TL olduğuna dair rapor sunmuşlardır. Dava; Meydana gelen kaza dolayısıyla oluşan tazminat alacağına ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; kazadaki kusur oranı, araçtaki hasarın araç değerine etkisi, araç değer kaybından davalının sorumlu olup olmadığı, varsa sorumluk miktarı noktalarında topl...