Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 20/12/2013 tarihinde davalı ...'nın sahibi olduğu, sürücüsü davalı ... olan, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davacılar ... ve ...'ın içerisinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi ve manevi zarar meydana geldiğini belirterek, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL (Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik) Maddi Tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/408 Esas KARAR NO : 2019/968
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 20/12/2013 tarihinde davalı ...'nın sahibi olduğu, sürücüsü davalı ... olan, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davacılar ... ve ...'ın içerisinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi ve manevi zarar meydana geldiğini belirterek, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL (Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik) Maddi Tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 85.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ...Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davadan önce müvekkili sigorta şirketine müracaat edilmemiş ve hasar dosyası açılmamış olduğunu, müvekkili sigrota şirketinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden dosyanın ATK ya gönderilerek rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirke aleyhine hüküm kurulmasına kanaat getirilmesi halinde faiz başlangıç tarihi olarak da dava tarihinin esas alınması gerektiğini, başvuruya konu uyuzmaşlık tamamen ''haksız fiil'' den kaynaklanmakta olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde de uygulanacak ancak kanuni faiz olacağını belirterek, cevap dilekçelerinde açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde yoldaki buzlanmanın neden olduğunu, davacıların yaralanmalarına, kazadan ziyade emniyet kemeri takmamaları ve çocuk koltuğu kullanmamalarının etmen olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE... : Davacı taraf delil olarak; ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, hastane evrakları, sosyal ekonomik durum araştırması, maluliyet raporu, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, mali durum belgeleri, tanık, poliçe, bilirkişi incelemesi, kaza tespit tutanağı vs. delillere dayanmıştır. Davalının sigorta şirketine başvuru yapılmadan davanın açıldığı yönündek...