Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 20/01/2016 tarihinde ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu aracın hasar gördüğünü ve Acar Motorlu Araçlar Yetkili... servisinde 11.994,09 TL bedelle onarıldığını, davacı şirketin davalı şirkete başvurduğunu ve araçtaki hasarın tazminini talep ettiğini, ancak davalı şirketin 5.542,62 TL ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından açılan ...numaralı hasar dosyasında sigorta şirketi tarafından davacı şirkete mevcut fatura tutarından eksik ödeme yapılması nedeninin, hesaplama yapılırken değişmesi gereken parçaların eşdeğer bedellerinin dikkate alındığı şeklinde belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/459 Esas KARAR NO : 2018/413 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 20/01/2016 tarihinde ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu aracın hasar gördüğünü ve Acar Motorlu Araçlar Yetkili... servisinde 11.994,09 TL bedelle onarıldığını, davacı şirketin davalı şirkete başvurduğunu ve araçtaki hasarın tazminini talep ettiğini, ancak davalı şirketin 5.542,62 TL ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından açılan ...numaralı hasar dosyasında sigorta şirketi tarafından davacı şirkete mevcut fatura tutarından eksik ödeme yapılması nedeninin, hesaplama yapılırken değişmesi gereken parçaların eşdeğer bedellerinin dikkate alındığı şeklinde belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere 6.451,47 TL 'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacıya ait araçla davalı şirkete sigortalı araç arasında kaza meydana geldiğini, hasarlı araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 5.542,62 TL hasar tespit edildiğini, bu miktarın 22/03/2016 tarihinde davacı şirkete ödendiğini, böylece davalı şirketin sigorta sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Kaza tespit tutanağı, araç ruhsat fotokopisi, aracın onarım bedelini gösteren fatura, aracın hasarına ilişkin fotoğraflar, poliçe, ödeme dekontları, aracın sigorta bilgi kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Hasar dosyası, poliçe, bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, makine mühendisi Prof. Dr.... ve sigorta uzmanı bilirkişi...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Davalı şirkete ZMM sigortalı aracın sürücüsü..., 2918 sayılı KYTK'da belirtilen şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından ve karşı yönden gelen araçlara ayrılan şeride tecavüz ettiğinden dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, dosyada bulunan 22/03/2016 tarihli banka havale dekontuna göre, davalı şirket tarafından davacı şirkete 5.542,62 TL ödeme yapıldığından, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği bakiye maddi zararın; 11.994,09-5.542,62 = 6.451,47 TL olduğunu, davacı şirketin alacağına 22/03/2016 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin gereğine dair rapor sunmuştur. Dava; Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının aracında kazaya sebep olan ve davalıya ZMMS ile sigortalı olan ar...