Adaylık süresi içinde aldığı disiplin cezası nedeniyle 657 sayılı devlet memurları kanunu?nun 56?ncı ve 57?nci maddeleri uyarınca görevine son verilmesine ilişkin yargıtay başkanlar kurulu işleminin iptali istemiyle açılan davada onikinci dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2015/62 K. 2015/93 T. 3.7.2015 ADAY MEMURLARDA DİSİPLİN CEZASI ADAYLIK SÜRESİ İÇİNDE ALDIĞI DİSİPLİN CEZASI NEDENİYLE 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU?NUN 56?NCI VE 57?NCİ MADDELERİ UYARINCA GÖREVİNE SON VERİLMESİNE İLİŞKİN YARGITAY BAŞKANLAR KURULU İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA ONİKİNCİ DAİRENİN GÖREVLİ OLDUĞU HAKKINDA. 657/md. 56 , 57 ... tarafından, Yargıtay Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 20.03.2014 tarih ve E:2014/479, K:2014/276 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Onikinci ve Onaltıncı Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Danıştay İkinci Daire Başkanı ..., Beşinci Daire Başkanı ... ve Sekizinci Daire Başkanı ...'ün, "Danıştay Başkanlık Kurulunun 22.12.2014 tarih ve 2014/17 sayılı kararında, kamu kurum ve kuruluşlarında görevli personel hakkında tesis edilen sözleşme yenilememe, sözleşme feshi (657 sayılı Kanun?un 4/C maddesi uyarınca istihdam edilenler hariç), görevden çekilmiş sayılma ve göreve son verme (re?sen emeklilik dışında kalan emeklilik işlemleri hariç) işlemleri ile disiplin cezası olarak tesis edilen meslekten çıkarma ve Devlet memurluğundan çıkarma cezalarından kaynaklanan ve Danıştay Onbirinci Dairesinin görevleri dışında kalan davalar ile temyiz başvurularının Onaltıncı Daire tarafından çözümleneceği kuralına yer verildiğinden, davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın temyizen incelenmesi Onaltıncı Dairenin görevindedir." yolundaki ayrışık oylarına karşı, Dava, adaylık süresi içinde aldığı disiplin cezası nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun 56?ncı ve 57?nci maddeleri uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Yargıtay Başkanlar Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Başkanlık Kurulunun 22.12.2014 tarih ve 2014/17 sayılı kararında, kamu görevlilerinin, göreve alınma, adaylık ve disiplin işlemleri ile bu işlemlere dayalı tazminat taleplerinden kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Onikinci Dairece çözümleneceği kuralına yer verilmiştir. Başkanlık Kurulu kararının bir bütün olarak değerlendirilerek kamu görevlilerine ilişkin uyuşmazlıkları çözümleyen dava daireleri arasındaki işbölümünün, ilk derece davalar ile temyiz taleplerinin aynı dairede görülmesini ve bir dava dairesinin özel olarak görevli kılındığı hallerde uyuşmazlığın bu daire tarafından çözümlenmesini sağlayacak şekilde yorumlanması uygun olur. Bu durum, idari davaların ve temyiz başvurularının usul ekonomisine uygun olarak sonuçlandırılmasına olanak sağlayacaktır. 657 sayılı Kanun? un 56?ncı maddesinde, adaylık süresi içinde temel ve hazırlayıcı eğitim ve staj devrelerinin her birinde başarısız olanlarla adaylık süresi içinde hal ve hareketlerinde memuriyetle bağdaşmayacak durumları, göreve devamsızlıkları tespit edilenlerin disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişkileri kesileceği hükme bağlanmıştır. Ol...