Bölüm başkanı olarak görev yapan davacıya hakarette bulunulduğundan bahisle başlatılan disiplin soruşturması sonucunda ilgiliye verilen aylıktan kesme disiplin cezasının, yapılan itiraz ürerine kaldırılmasına dair işlem ile bölüm başkanı olarak görev yapan davacı arasında kişisel, güncel ve meşru bir menfaat ilişkisinin var olduğu tartışmasız olup, davacının dava konusu idari işleme karşı idari yargıda sübjektif dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2014/1977 K. 2015/59 T. 22.1.2015 AYLIKTAN KESME CEZASI DAVA AÇMA EHLİYETİ BÖLÜM BAŞKANI OLARAK GÖREV YAPAN DAVACIYA HAKARETTE BULUNULDUĞUNDAN BAHİSLE BAŞLATILAN DİSİPLİN SORUŞTURMASI SONUCUNDA İLGİLİYE VERİLEN AYLIKTAN KESME DİSİPLİN CEZASININ, YAPILAN İTİRAZ ÜRERİNE KALDIRILMASINA DAİR İŞLEM İLE BÖLÜM BAŞKANI OLARAK GÖREV YAPAN DAVACI ARASINDA KİŞİSEL, GÜNCEL VE MEŞRU BİR MENFAAT İLİŞKİSİNİN VAR OLDUĞU TARTIŞMASIZ OLUP, DAVACININ DAVA KONUSU İDARİ İŞLEME KARŞI İDARİ YARGIDA SÜBJEKTİF DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 2 , 14 îstemin Özeti : Muğla 1. İdare Mahkemesinin 24/10/2013 gün ve E:2013/1266, K:2013/1143 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :.......................... Düşüncesi : Bölüm başkanı olarak görev yapan davacıya hakarette bulunulduğundan bahisle başlatılan disiplin soruşturması sonucunda ilgiliye verilen aylıktan kesme disiplin cezasının, yapılan itiraz üzerine kaldırılmasına dair işlem ile bölüm başkanı olarak görev yapan davacı arasında kişisel, güncel ve. meşru bir menfaat ilişkisinin var olduğu tartışmasız olup, davacının dava konusu idari işleme karşı idari yargıda sübjektif dava açma ehliyetinin bulunduğu ve davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Fethiye Ali Sıtkı Mefharet Koçman Meslek Yüksekokulu'nda bölüm başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, aynı yüksekokulda öğretim görevlisi olarak çalışmakta olan ... hakkında açılan disiplin soruşturması neticesinde yüksekokul müdürü tarafından verilen 1/30 oranında aylıktan kesme cezasının kaldırılmasına ilişkin 29.07.2013 gün ve 816/9730 sayılı rektörlük işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, Yükseköğretim Kurumları Yönetici Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca disiplin cezası verilen ilgilinin itirazının kabul edilerek disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin işlemin, aynı yüksekokulda bölüm başkanı olarak görev yapan davacının kişisel, meşru ve güncel menfaatini ihlal etmediği, davacı yönünden hukuki bir sonuç da doğurmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; iptal davaları, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar olarak tanımlanmıştır. Bir iptal davasının açılabilmesi ve idari yargı mercilerinin bu davayı ön koşullar yönünden kabul edebilmesi için 2577 sayılı Yasa'nın 14. maddesi uyarınca dava dilekçeleri "ehliyet" yönünden de incelenmektedir. Danıştay'ın istikrar bulan kararlarına ...