Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hurda alüminyum malzemesi üzerinden eritme işlemi yapılarak alüminyum külçe imalatı, alüminyum deoksidan ve alaşımlı külçe imalatı ile uğraştığını ayrıca anı sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal ettiğini, 31/07/2019 tarihinde merkez adresinin Kağıthane/İstanbul olarak belirlendiğini, şirketin üretim tesislerinin ise Tuzla/İstanbul adresinde bulunduğunu, sermayesininn 800.000,00 TL olup, 200.000,00 TL'sinin ödendiğini, tek ortaklı bir şirket olduğunu belirterek, şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum ve konkordatoya başvuru nedenlerinin ayrıntılı olarak açıklandığı borca batık durumda olmadığını, ön projenin vade konkordatosu teklifini içerdiğini, alacaklılarla 24 ay vade konusunda anlaşarak konkordatonun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/530 KARAR NO : 2019/822
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hurda alüminyum malzemesi üzerinden eritme işlemi yapılarak alüminyum külçe imalatı, alüminyum deoksidan ve alaşımlı külçe imalatı ile uğraştığını ayrıca anı sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal ettiğini, 31/07/2019 tarihinde merkez adresinin Kağıthane/İstanbul olarak belirlendiğini, şirketin üretim tesislerinin ise Tuzla/İstanbul adresinde bulunduğunu, sermayesininn 800.000,00 TL olup, 200.000,00 TL'sinin ödendiğini, tek ortaklı bir şirket olduğunu belirterek, şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum ve konkordatoya başvuru nedenlerinin ayrıntılı olarak açıklandığı borca batık durumda olmadığını, ön projenin vade konkordatosu teklifini içerdiğini, alacaklılarla 24 ay vade konusunda anlaşarak konkordatonun tasdik tarihinden itibaren ödeneceğini ileri sürerek İİK. 287. maddesi uyarınca 3 ay geçici mühlet verilerek geçici komiser ataması yapılmasına ve yasadan kaynaklanan tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Konkordato mühleti verilmesi ve daha sonra konkordatonun tasdikine ilişkin bu davada İİK 286 maddesi ve maddeye dayalı olarak çıkarılan Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkındaki Yönetmeliğin 5,6,7,8,9.maddelerinde belirtilen belgelerin talep dilekçesine ekli olduğu tespit edilmiş olmakla, davacı şirket yararına 20/08/2019 tarihli kararla bu tarihten itibaren 3 ay geçici mühlet verilmiş ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Mühlet kararı ilgili kurumlara bildirilmiş ve İİK 288.maddesi uyarınca İİK 166. maddesindeki usulle ilanlar yaptırılmıştır. Konkordato geçici komiser heyeti mühletin verilmesiyle birlikte göreve başlamış ve 05/09/2019 tarihli ön rapor, 20/09/2019 tarihli ara rapor ve şirketin makinelerin rayiç değerine ilişkin bilirkişi raporunu dosyaya ibraz etmişlerdir. Geçici konkordato komiser heyetinin 20/09/2019 tarihli raporunda, ''şirketin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna 15.02.2017 tarihinde tescil ile kurulduğu, 31.07.2019 tarihinde sicil adresinin Kağıthane İstanbul'da olduğu belirlendiği, mühletin verilmesinden hemen sonra 22.08.2019 tarihinde şirketin sicil adresinde ilk toplantının yapılarak tutanağa bağlandığı ve davacının malvarlığının rayiç değerlerinin tespitine ihtiyaç duyulduğun dan bilirkişi görevlendirilmesi yapılarak Prof. Dr. ...'den 16.09.2019 tarihli makine ve teçhizatların rayiç değerine ilişkin raporun alındığı, şirketin eski merkezi olan Ankara Sincan'daki adrese ziyaret yapıldığı ve bu adreste şirketin ön muhasebe personeli ile görüşme gerçekleştirildiği, adı geçen tarafından, Sincan'daki adreste kendisinin ve genel müdürünün çalıştığı, şirket adına olan makine ve teçhizatların patronların talebiyle ba...