Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/09/2012 tarihinde Gercüş'de ... Plakalı araç ile ... Plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... Plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, ... Ltd. Şti'nin maliki, ... 'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı şirkette bulunduğundan kaza tarihinde yürürlükte olan tarife limiti ile sınırlı sorumluluğu doğduğunu, ... San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracında kaza tarihinde mali sorumluluk sigortasının davalı şirkette bulunduğunu, işbu poliçe nedeniyle de davalının sorumluluğunun doğduğunu, ... Plakalı aracın birleşik kasko poliçesi nedeniyle de manevi tazminat sorumluluğu bulunduğunu, vefat eden ...''nın sağlığında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2019/1233 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2012 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/09/2012 tarihinde Gercüş'de ... Plakalı araç ile ... Plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... Plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, ... Ltd. Şti'nin maliki, ... 'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı şirkette bulunduğundan kaza tarihinde yürürlükte olan tarife limiti ile sınırlı sorumluluğu doğduğunu, ... San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracında kaza tarihinde mali sorumluluk sigortasının davalı şirkette bulunduğunu, işbu poliçe nedeniyle de davalının sorumluluğunun doğduğunu, ... Plakalı aracın birleşik kasko poliçesi nedeniyle de manevi tazminat sorumluluğu bulunduğunu, vefat eden ...''nın sağlığında oto tamir ustası olarak çalışmakta olup, bu işten aylık 1.500,00 TL net kazanç elde ettiğini, ...'nın ölümü ile geride imam nikahlı eşi ... ile annesi ...'ın destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca vefat edenin imam nikahlı eşi, annesi ve kardeşlerinin de büyük elem, acı ve manevi çöküş yaşadıklarını beyanla; davacı eş ... için 700,00 TL, davacı anne ... için 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 800,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 200,00 TL cenaze ve defin gideri, ayrıca 100.000,00 TL'de manevi tazminatın poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak davalıdan temerrüt tarihi olan 17/12/2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 07/08/2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini arttırarak toplam 321.619,00 TL maddi tazminatın, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın 17/12/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte birleşik kasko poliçesi limitleri ile sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... Plakalı aracın müvekkili şirkete 100.000,00 TL limitli olarak birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Plaka sayılı aracın ise Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesine ekli delillerden şirkete 13/12/2012 tarihinde yapılan ihbar üzerine hasar kaydı oluşturulduğunun anlaşıldığını, hasar dosyaları araştırma aşamasında iken huzurdaki davanın açıldığını, trafik kaza tespit tutanağından ... Plakalı araç şoförünün asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kusur hususunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce değerlendirilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının hesabı yönünden dosyanın aktüer bilirkişiye tevdini, tazminata hükmedilmesi halinde müvekkili şirketin sorumluluğun kusur ve teminat limitleri ile sınırlı tutulmasını beyanla; davanın reddini talep etm...