Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/412 · K. 2019/1053
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 K. 2019/1053

E. 2019/412K. 2019/105314 Kasım 2019
kadastro tespitianonim şirketkayyım atanmasıortaklık payıistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı tarafından, ... Kadastro Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile, Antalya ili, Kemer İlçesi, ... mah.... parselde kayıtlı taşınmaz, taksim ve ifraz görüp, 151 ayrı parsele ayrıldığı, ancak itiraz krokisinin zemine uymadığı gerekçesi ile kadastro tespitine itiraz edilerek, 48379 m2 miktarı ile hisseli olarak tapu malikleri adına tescili talep edildiğini, Kadastro tespitine itiraz davasının davalısı ve taşınmaz maliklerinden birinin de ... A.Ş olduğunu , Ancak bahsi geçen şirketin, 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden res'en terkin edildiğini, kadastro mahkemesince şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek; Ticaret sicilinden res'en terkinine karar verilen ... A. Ş. nin ihyasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2019/1053

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı tarafından, ... Kadastro Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile, Antalya ili, Kemer İlçesi, ... mah.... parselde kayıtlı taşınmaz, taksim ve ifraz görüp, 151 ayrı parsele ayrıldığı, ancak itiraz krokisinin zemine uymadığı gerekçesi ile kadastro tespitine itiraz edilerek, 48379 m2 miktarı ile hisseli olarak tapu malikleri adına tescili talep edildiğini, Kadastro tespitine itiraz davasının davalısı ve taşınmaz maliklerinden birinin de ... A.Ş olduğunu , Ancak bahsi geçen şirketin, 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden res'en terkin edildiğini, kadastro mahkemesince şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek; Ticaret sicilinden res'en terkinine karar verilen ... A. Ş. nin ihyasına ,Yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP / Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği , davaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. Feri müdahale talebinde bulunan ...vekili dilekçesinde özetle ; ... Kadastro Mahkemesinin 21.03.2019 tarih ... esas sayılı ara kararı uyarınca tebligat yapılabilmesi için açılan, davacısı ... vekili Av. ... ve davalıs... A.Ş. olan mahkememizdeki şirket ihyası davasına feri müdahalede bulunmak (katılmak) talebinde bulunduklarırı, ...Kadastro Mahkemesinin ... esasına kayıtlı kadastro tespitine itiraz davasında müvekkilinde davalı taraf olarak yer aldığını, 1984 yılından (35 Yıl) beri süregelen Kadastro Tespitine İtiraz davasının bir an önce sonuçlanabilmesi ve sicilden terkin edilen ... A.Ş şirketine tebligat yapılabilmesi için bu şirketin ihyası ile , ihya davasına, davacı yanında, HMKun 66 ve müteakip maddeleri uyannca müdahale talebinde bulunduklarını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava dışı Hak Oto Ticaret ve Sanayi Anonim Şirket' nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Gümüşsuyu-Beyoğlu-İstanbul olduğu, adresin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptanmış, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Tüzel kişiliği olan bir şirketinin Ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2019/1155

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/518 · K. 2019/1010

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/447 · K. 2019/1111

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2019/1172

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/452 · K. 2019/1095

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/287 · K. 2019/508

15 Mayıs 2019