Sabit elektronik haberleşme cihaz ve tesislerinin yapı ruhsatından doğan uyuşmazlıkların çözümü görevinin altıncı daireye ait bulunduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2012/86 K. 2012/82 T. 6.7.2012 SABİT ELEKTRONİK HABERLEŞME CİHAZ VE TESİSLERİ YAPI RUHSATI ALTINCI DAİRENİN GÖREVLERİ SABİT ELEKTRONİK HABERLEŞME CİHAZ VE TESİSLERİNİN YAPI RUHSATINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ GÖREVİNİN ALTINCI DAİREYE AİT BULUNDUĞU HAKKINDA. 3194/md. 32 , 42 ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından, Yalova Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Bursa 3. İdare Mahkemesince verilen 11/05/2011 tarih ve E:2010/1156, K:2011/458 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Altıncı ve Ondördüncü daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Danıştay Başkanvekili ..., Onikinci Daire Başkanı ... ve Altıncı Daire Başkanı ...'m, "Dava konusu işlemin esasının yapı ruhsatı alınmaması halinde sabit elektronik haberleşme cihaz ve tesislerinin yıktırılacağı ve para cezası uygulanacağına ilişkin olması nedeniyle imar kanunu ile diğer kanunlar ve ilgili mevzuat uyarınca tesis edilen yıkım ve para cezasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü görevi, Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararı uyarınca Ondördüncü Daireye aittir." yolundaki ayrışık oylarına karşılık, Dava, ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketine ait Yalova Belediyesi ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan sabit elektronik haberleşme cihaz ve tesislerinin 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun Ek 35 inci maddesinin Anayasa Mahkemesinin 01/10/2009 tarih ve E:2006/29, K-.2009/121 sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle 27/10/2010 tarihi mesai bitimine kadar yapı ruhsatı alınması gerektiği, aksi taktirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32 nci ve 42 nci maddeleri uyarınca yıkım ve para cezası yaptırımlarının uygulanacağına ilişkin Yalova Belediye Başkanlığının 27/09/2010 tarih ve 3122393 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararında, İmar Kanunu ile diğer kanunlar ve ilgili mevzuata göre, her tür ve ölçekteki planların hazırlanması ve yürürlüğe konulması, arsa ve arazi düzenlenmesi, ifraz ve tevhit işleri, imar durumu, ruhsat ve kamulaştırma işlemlerine karşı plan ile birlikte veya müstakilen tesis edilen işlemlerden kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Altıncı Dairece çözümleneceği kuralına yer verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın esasını elektronik haberleşmeyle ilgili alt yapı oluşumunda kullanılan direk, kule, kulübe, konteynır, anten, dalga kılavuzu, enerji nakil hattı, alt yapı niteliğindeki tesisler gibi her türlü taşınır, taşınmaz mal ve teçhizat, kanun hükümlerine ve Telekomünikasyon Kurumunu tarafından çıkarılan yönetmeliklere uygun olarak kurulmak ve Kurumdan gerekli izin, ruhsat veya sertifikaları almak şartıyla, 3194 sayılı İmar Kanunu ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerde belirtilen yapı ruhsatiyesine ve yapı kullanma iznine tabi olmadığı yolundaki 406 sayılı Kanunun Ek 35 inci maddesi hükmünün Anayasa M...