İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 24. VE 25. MADDELERİNİN HALEN YÜRÜRLÜKTE BULUNMALARI NEDENİYLE, MAHKEME KARARLARININ ISLAK İMZA İLE İMZALANMASI VE İMZALI BİR KARAR ÖRNEĞİNİN DAVA DOSYASINA KONULMASI UYGULAMASINA DEVAM EDİLMEKTE İSE DE, ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLAN MAHKEME KARARININ AYRICA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAMIŞ OLMASININ, GİDERİLMESİ GEREKEN BİR EKSİKLİK OLARAK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2012/2648 K.2012/0000 T. 30.1.2013 MAHKEME KARARLARININ ISLAK İMZA İLE İMZALANMASI ELEKTRONİK İMZA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAMIŞ OLMA İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 24. VE 25. MADDELERİNİN HALEN YÜRÜRLÜKTE BULUNMALARI NEDENİYLE, MAHKEME KARARLARININ ISLAK İMZA İLE İMZALANMASI VE İMZALI BİR KARAR ÖRNEĞİNİN DAVA DOSYASINA KONULMASI UYGULAMASINA DEVAM EDİLMEKTE İSE DE, ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLAN MAHKEME KARARININ AYRICA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAMIŞ OLMASININ, GİDERİLMESİ GEREKEN BİR EKSİKLİK OLARAK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 24 , 25 , 31 5070/md. 5 6100/md. 445 Davacı G. A. tarafından Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı yapılan davada Bursa İkinci İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali, tazminat isteminin kabulü yolunda verilen 18/09/2012 günlü, E:2012/607, K:2012/1011 sayılı ısrar kararının yürütmenin durdurulması da istenilerek temyiz edilmesi üzerine oluşturulan dosyanın ilk incelemesi yapılırken, anılan ısrar kararının Mahkeme Başkanı tarafından imzalandığı, ancak karar tutanağında imzaları olan Mahkeme üyeleri tarafından imzalanmadığı görüldüğünden gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde, 05/07/2012 günlü, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Yasa'nın 59. maddesi ile yapılan değişiklikle, elektronik işlemlerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmıştır. Anılan Yasa hükmünün göndermede bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Elektronik İşlemler" başlıklı 445. maddesinde, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nin ( UYAP ) , adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemi olduğu, dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hâllerde UYAP kullanılarak verilerin kaydedileceği ve saklanacağı; bu Kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgelerin güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabileceği ve gönderilebileceği; güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgelerin ayrıca fizikî olarak gönderilmeyeceği, belge örneği aranmayacağı kuralları yer almıştır. 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5. maddesinin 1. fıkrasına göre de, güvenli elektronik imza, elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurmaktadır. Dosyanın ve bu dosyaya ilişkin UYAP kayıtlarının incelenmesinden, temyiz edilen ısrar kararının, UYAP kullanılarak elektronik ortamda hazırlandığı ve Mahkeme başkanı ile görüşme tutanağında imzası bulunan iki Mahkeme Üyesi tarafından güvenli elektronik imza ile imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 24. ve 25. maddelerinin halen yürürlükte bulunmaları nedeniyle, mahkeme kararlarının ıslak imza ile imzalanması ve imzalı bir karar örneğinin dava dosyasına konulması uygulamasına devam edilmekte ise de, elektronik imza ile imzalanmış olan mahkeme kararının ayrıca ıslak imza ile imzalanmamış olması yukarıda yer verilen Ya...