Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. — · K. 2023/3725
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No. 2023/840 Karar No. 2023/3725

E. —K. 2023/372514 Haziran 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

213 SAYILI KANUN'UN MALİYE BAKANLIĞI'NA VERDİĞİ YETKİ KAPSAMINDA MESLEK ODALARI VE BİRLİKLERİNİN, İŞLETME HESABI ESASINA GÖRE DEFTER TUTAN ÜYELERİNE AİT BEYANNAME, BİLDİRİM VE EKLERİNİ ELEKTRONİK ORTAMDA GÖNDERMELERİNE OLANAK SAĞLAYARAK, BUNUN İÇİN ARACILIK YETKİSİ ALMALARINI VE KULLANICI KODU, PAROLA VE ŞİFRE ALABİLMEK İÇİN YAPILMASI GEREKEN HUSUSLARI AÇIKLAYAN SİRKÜLER İLE BU SİRKÜLERE DAYANILARAK YAPILAN DUYURUNUN ÜST HUKUK NORMLARINA VE HUKUKA AYKIRI BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/840 E. , 2023/3725 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/840 Karar No : 2023/3725 DAVACI: 1- … VEKİLİ: Av. … 2- … Sendikası MÜDAHİL (DAVACILAR YANINDA) : 1- … 2- … DAVALI: … Bakanlığı (… Başkanlığı) VEKİLİ: Av. … DAVANIN KONUSU: 17/01/2008 tarih ve VUK-31 sayılı Sirküler ile bu Sirkülere dayanılarak davalı idarenin elektronik ortamda duyurularının yayınlandığı E-Beyanname sistemindeki adresinde (https://ebeyanname.gib.gov.tr/gerekliBelgeler.html) 15/05/2017 tarihinde yayınlanan; "İşletme hesabı esasına göre defter tutan mükelleflerin beyannamelerinin elektronik ortamda gönderilmesine aracılık edecek meslek odalarının bağlı oldukları vergi dairelerine 'İşletme Hesabı Esasına Göre Defter Tutan Mükelleflerin Beyannamelerinin Elektronik Ortamda Gönderilmesine Aracılık Yetkisi Talep Formunu' doldurarak müracaat etmeleri gerektiğine" ilişkin duyurunun iptali istenilmektedir. DAVACILARIN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlem ile 3568 sayılı Yasa ile tanımlanan meslek mensuplarının hak ve yetkilerinin gasp edildiği, yetkisiz kişi ve kurumlarca beyanname gönderilmesine cevaz verildiği, bu haksız uygulamaya 15/05/2017 tarihinde başlandığı, ancak bu uygulamanın ve dayanağı sirkülerin üst normlara aykırı olduğu, 3568 sayılı Serbest Muhacebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu 2/A bendine göre gerçek ve tüzel kişilere ait teşebbüs ve işletmelerin defterlerini tutmak ve kayıtlarını yapma görevlerini müteakip ve buna bağlı olarak mali tablolarını beyannamelerini ve diğer belgelerini düzenlemek hak yetki ve sorumluluğunun tamamen serbest muhasebeci mali müşavirlere ait olduğunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinde beyannameler ile ilgili muhasebeci yeminli mali müşavirlere imzalatılması konusunda zorunluluk getirmeye dair idareye yetki verildiği, ancak beyannamelerin gönderilmesi yetkisinin kaldırılmasına cevaz verilmediği, kanunla yetki hak ve sorumlulukları tanımlanmış olan serbest muhasebeci mali müşavirlerin beyannameleri tasdik etmesine ilişkin yasal düzenlemeler varken meslek dışındaki şirketlere meslek mensuplarına esnafa sanayiciye tüccara sermaye şirketlerine bu hakkın verilmesinin kanunsuz olduğu belirtilerek söz konusu uygulamanın ve dayanağı sirkülerin iptali istenilmektedir. DAVALININ SAVUNMASI: Davalı tarafından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 257/1. maddesinin 4. bendinde Maliye Bakanlığı’nın bu Kanunun 149. maddesine göre devamlı bilgi vermek zorunda olanlardan istenilen bilgiler ile vergi beyannameleri ve bildirimlerin, şifre, elektronik imza veya diğer güvenlik araçları konulmak suretiyle internet de dahil olmak üzere her türlü elektronik bilgi iletişim araç ve ortamında verilmesi, beyanname ve bildirimlerin yetki verilmiş gerçek veya tüzel kişiler aracı kılınarak gönderilmesi hususlarında izin vermeye veya zorunluluk getirmeye, beyanname, bildirim ve bilgilerin aktarımında uyulacak format ve standartlar ile uygulamaya ilişkin usul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

relink_pilot_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

relink_pilot_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 149

(Değişik: 4/12/1985-3239/14 md.)

relink_pilot_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 227

Bu kanunda aksine hüküm olmadıkça, bu kanuna göre tutulan ve üçüncü

relink_pilot_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 257

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/44 md.) Vergi inceleme ve

relink_pilot_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 413

(Değişik: 23/7/2010-6009/15 md.)

auto_textKanun

213 sayılı 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 227

Bu kanunda aksine hüküm olmadıkça, bu kanuna göre tutulan ve üçüncü

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 413

(Değişik: 23/7/2010-6009/15 md.)

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 149

(Değişik: 4/12/1985-3239/14 md.)

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. — · K. 2023/3035

19 Eylül 2023

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2021/82 · K. 2021/666

24 Şubat 2021

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2022/1154 · K. 2024/3133

29 Mayıs 2024

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. — · K. 2023/831

22 Mart 2023

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. — · K. 2023/4548

15 Kasım 2023

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2019/2781 · K. 2021/203

9 Şubat 2021