E. 2019/324 K. 2019/751

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/324 KARAR NO : 2019/751

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin İstanbul Ticaret Odasında...sicil numarası ile kayıtlı olduğunu,... Mah. ... Cad...işham Apt.No:... Şişli-İST.adresinde faaliyet gösterdiğini,şirket sermayesinin 15.050.000,00-TL olup bu sermayenin tamamı ödendiğini,1500.000 hissenin tamamının...'e ait olduğunu,şirketin hissedarları ve hisse yapılan için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını,müvekkili ... tam pay sahibi ve ortağı olduğunu,müvekkili şirketin tüm borçlarında da aynı zamanda müteselsil kefil olduğunu,müvekkili şirketin içine düşmüş olduğu bu ödeme güçlüğünü yenmek için çaba ve emek gösterdiğini, kurlarda ve faizlerdeki artışlarda meydana gelen olumsuzluklar, ülke ekonomisinde beklentiler ötesi olumsuz gelişmelerin yaşanması, şirketin alacaklarını tahsil edememesi veya geç tahsil etmesi,buna bağlı banka ve diğer borçlarında temerrüde düşmesi, banka temerrüt faizlerinin çok yüksek olması, kurlardaki aşın dengesizlik, stabil olmayan piyasa koşulları, şirketin finansal olarak zor duruma düşmesinin temel sebepleri olduğunu,müvekkilinin OHAL sürecinden fazlasıyla etkilendiğini,özellikle ülkemizde yaşanan bu kanlı darbe girişimi dolayısıyla yaşanan ekonomik krizin müvekkili şirketi de etkilediğini,bu durumun yüksek kredi faizlerinin vadelerinde ödenmesini engellediği gibi, kur farklarının sürekli artışı, iç piyasada kendisini gösteren satış güçlükleri de müvekkili şirketin ödeme güçlüğüne düşmesinin başlıca nedenlerini oluşturduğunu, İ.İ.K. 287 maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini ve konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için müşteri güveninin korunması gerektiğini,müvekkili şirketlerin borçları sebebiyle varlıklarının haczedilerek muhafaza altına alınmasının ve cebri icra yolu ile satışı müşteriler açısından güven kaybına, sipariş sözleşmelerinin feshine, siparişlerin kesilerek müvekkili şirketin faaliyetlerinin tümüyle durmasına sebep olacağını,aynı şekilde gerçekleşecek satışlardan doğacak alacakların haczinin de nakit akışını tümü ile durdurarak, hedeflenen satış planlarını hayata geçirilemez hale getireceğini ve müvekkil şirketin faaliyetlerinin durmasına sebep olacağını, yine şirketin ticari faaliyetlerini sonlandırma noktasına getireceğini,müvekkili şirketlerin borçlarının tümüyle ödeyebilmesinin yolunun, mevcut organizasyonunun işler halde muhafaza edilmesi, üretim, pazarlama ve satış faaliyetlerinin devamının sağlanmasının gerektiğini,müvekkili şirketin ortağının şirketin borçlarına müteselsil kefil ve yine ipotek veren olarak sorumlu olduğunu,şirketin faaliyetini sürdürebilmesi ve müvekkil şirket ortaklarının f...