Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/24 · K. 2019/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/24 K. 2019/122

E. 2019/24K. 2019/1227 Şubat 2019
hacizicra takibimenfi tespittedbir kararıtedbirin kaldırılmasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 05/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu -------------- ile birlikte konkordato talep ettiğini, müvekkilinin konkordato talep etmesinin sebebi olarak üzerine kayıtlı gayrimenkulleri alacaklıların sıkıntı yaşamaması için borçları için kullanılacağını, müvekkilinin şahsi malvarlığında bulunan iki adet hisseli arsasını yetkilisi ve ortağı olduğu ------------- borcunun ödenmesi ve alacaklıların alacağına kavuşması için konkordato sürecine girmek istediğini belirterek davacının ortağı olduğu firmalar ile birlikte İİK m 286 maddesi uyarınca davacıya 3 ay geçici mühlet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2019/122 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 05/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu -------------- ile birlikte konkordato talep ettiğini, müvekkilinin konkordato talep etmesinin sebebi olarak üzerine kayıtlı gayrimenkulleri alacaklıların sıkıntı yaşamaması için borçları için kullanılacağını, müvekkilinin şahsi malvarlığında bulunan iki adet hisseli arsasını yetkilisi ve ortağı olduğu ------------- borcunun ödenmesi ve alacaklıların alacağına kavuşması için konkordato sürecine girmek istediğini belirterek davacının ortağı olduğu firmalar ile birlikte İİK m 286 maddesi uyarınca davacıya 3 ay geçici mühlet verilmesini akabinde bir yıllık kesin süre verilmesini talep etmiştir. Yukarıda yazılı gerçek kişi ile üç şirket yönünden konkordato talep edilen dava, mahkememizin ---------- E sırasına kaydedilmiş, geçici mühlet verilmiş, 5 aylık geçici mühletin sonunda, mahkememizin-------- E sayılı dosyasında, dosyanın gerçek kişi yönünden tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen dosya yukarıda yazılı iş bu esas sırasına kaydedilmiştir. (Tefrik kararı sonucunda, mahkememizin ------ E sayılı dosyasında,-------------- yönünden 1 yıllık kesin mühlet verilmiş; ----- yönünden ise dosyanın tefriki ile dosya -----5 E sırasına kaydedilmiş, iflas kararı verilmiş; nihayet gerçek kişi ----- yönünden de geçici mühletin sonunda dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı iş bu esas sırasına kaydedilmiştir. Tefrik kararının verildiği duruşma zaptından bir suret, komiser heyetinin hem şirketler için hazırladığı hem de gerçek kişi için hazırladıkları raporlardan birer suret dosyamız arasına alınmıştır. Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan adi konkordato taleplidir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından ibraz olunan gerçek kişi müvekkillerine ait konkordato projesinin açıklanmasında ortağı olduğu ve birlikte konkordato talep ettiği şirketin ön projesi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, konkordato projesinin temel felsefesi konkordatoya tabi alacaklarına, konkordato projesinin kabulü halinde alacaklarına kavuşma olduğunu, alacaklılar ile anlaşarak borçlarının tasfiyesi düşünüldüğünü, talebin vade konkordatosu olduğunu, talepte bulundukları şirketin borçlarının ödenmesi ile birlikte kendi kefaletlerinin ve ipoteklerinin de sona ereceğini, bu sayede konkordato talep eden ortak olarak mal varlığının bütünlüğü korunarak faaliyetine devam etmesinin sağlanacağı, konkordato talep eden ortakların icra tehdidi altında bulunduklarını belirtmiştir. 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K'nun 285. Madde hükmü gereğince borçlarını, vadesi geldiği hald...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 · K. 2019/56

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/58 · K. 2019/290

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1228 · K. 2019/55

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/3 · K. 2019/59

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 · K. 2019/154

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 · K. 2019/259

8 Mart 2019