DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden davacılar dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2009 yılında İstanbul'da kurulduğunu, müvekkilinin faaliyet alanının gıda maddelerinin bir ücret veya sözleşmeye dayalı olarak toptan satışı olduğunu, tek ortaklı olduğunu, ticari hayattaki olağanüstü daralma, piyasadaki sıkışıklık ile tedarik ödeme sürelerinin kısalması, tahsilat sürelerinin uzaması, serbest piyasa dinamiklerinin çalışamaz hale gelmesi, bankaların kredi verme güçlüğü, finansman giderlerindeki aşırı artışlar ve siyasal olaylar nedeni ile işletme olarak nakit ve ödeme dengesinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/591 Esas KARAR NO : 2020/817
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden davacılar dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2009 yılında İstanbul'da kurulduğunu, müvekkilinin faaliyet alanının gıda maddelerinin bir ücret veya sözleşmeye dayalı olarak toptan satışı olduğunu, tek ortaklı olduğunu, ticari hayattaki olağanüstü daralma, piyasadaki sıkışıklık ile tedarik ödeme sürelerinin kısalması, tahsilat sürelerinin uzaması, serbest piyasa dinamiklerinin çalışamaz hale gelmesi, bankaların kredi verme güçlüğü, finansman giderlerindeki aşırı artışlar ve siyasal olaylar nedeni ile işletme olarak nakit ve ödeme dengesinin bozulduğunu, ödeme yapamaz hale geldiğini, konkordato ön projesinde belirtildiği şekilde borçların ödenmesinin ön görüldüğünü belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konkordato talep edenler vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 15/01/2020 tarihli revize ön projede konkordato teklifinin vade konkordatosu niteliğinde olup, borçların %100'ünün ödenmesinin teklif edildiğinin, konkordatonun tasdiki akabinde 2021 yılından itibaren 2023 yılı sonuna kadar 36 aylık (3 yıllık) sürede borçların tamamının ödenmesinin planlandığının belirtildiği görülmüştür. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK'nun 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sayılmış olup, iş bu belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 18/10/2019 tarihinden başlama...