DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---------- % 25 ortağı ve müşterek imza yetkilisi olduğunu, bu şirketlerin banka kredi borçları ile diğer finans kurumlarına olan borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, söz konusu şirketlerin İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını ve haklarında 3 aylık Geçici Mühlet Kararı verildiğini, davacının yetkilisi olduğu şirketlerin konkordato davası ile müvekkili adına açılmış iş bu dava arasında organik bağ olduğundan davaların birleştirilmesi gerektiğini, müvekkili davacının kefil olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/373 Esas KARAR NO : 2019/713 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---------- % 25 ortağı ve müşterek imza yetkilisi olduğunu, bu şirketlerin banka kredi borçları ile diğer finans kurumlarına olan borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, söz konusu şirketlerin İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını ve haklarında 3 aylık Geçici Mühlet Kararı verildiğini, davacının yetkilisi olduğu şirketlerin konkordato davası ile müvekkili adına açılmış iş bu dava arasında organik bağ olduğundan davaların birleştirilmesi gerektiğini, müvekkili davacının kefil olduğu banka kredi borçları, şahsi kredi kartı borçları, şahsi çek borçları ve kefil olunan şahsi kredi borçlarına ilişkin detaylı bilgilerin liste halinde şahsi konkordato projesi ve eklerinde yer aldığını, davacı ------------- kefil olduğu banka kredi borçları, aval verilen çek ve senetler (kefil olunan şirketler tarafından ödenemediği durumda) 1 yıl geri ödemesiz sonraki 5 yılda eşit paylı bir şekilde ödeneceğini, konkordato teklifi ve ödeme tablosunun şahsi ön proje içerisinde yer alındığını, her 4 şirketin de ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle --------- kredi veren bankalara ve firmalara verdiği kefaletten dolayı sorumluluğunun ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü, davacının borçluluğunun, kefil olduğu şirketin ödemelerine bağlı olduğunu, şirketlerin konkordatosu başarılı olduğunda ve borçlar ödendiğinde davacının borçlarının da sona ereceğini, davacının, şirketlerin borçları için verdiği kefalet sebebiyle ekonomik yönden mahvına engel olunabilmesinin tek yolunun konkordato yapabilmesi olduğunu beyan ederek davanın İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, komiser tayin edilmesini, davacının malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, müteakiben bir yıllık kesin mühlet ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ------------ Esas sayılı dosyasında davacılar-------------- tarafından konkordato davası açıldığı, davacılardan --------------- yönünden dosyanın tefriki ile------ Esas sayılı dosyasında yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın karar yazım aşamasında olduğu, henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. HMK'nun 114/1-ı maddesinde; aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartı olarak düzenlenmiş olup, Mahkememizin---------- Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından açılan konkordato davası görül...