DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 285 vd maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdikine karar verilmesi istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK nun 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş, yasada, İflasa tabi olan borçlu için İİK nun 154. maddesine atıf yapılarak ilgili maddenin birinci ve üçüncü fıkradaki yazılı yerlerdeki Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1414 Esas KARAR NO: 2019/396 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 285 vd maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdikine karar verilmesi istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK nun 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş, yasada, İflasa tabi olan borçlu için İİK nun 154. maddesine atıf yapılarak ilgili maddenin birinci ve üçüncü fıkradaki yazılı yerlerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu vurgulanmıştır. Davacı şirketin muamele merkezleri ile gerçek kişi davcıların ikamet adresine göre davanın yetkili olan mahkememizde açıldığı belirlenmiştir. Davacı borçlular tarafından, ------- tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesi ile iş bu dava açılmıştır. Mahkememizin, --------- tarihli tensip ara kararının 4-a ve b bendinde belirtildiği üzere, 7101 sayılı kanunla değişik İİK nun 287. maddesi gereğince 286. maddede belirtilen belgelerin mevcut olduğundan, davacı hakkında 06.12.2018 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş, bir kısım ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile geçici konkordato komiseri oluşturulmasına ve ön rapor hazırlanmasına hükmedilmiştir. Davacı gerçek ve tüzel kişi hakkında 04.03.2019 tarihli oturumda, 06.03.2019 tarihinden başlamak üzere 1 ay ek süre ile geçici konkordato süresinin uzatılmasına karar verilmiştir. Davacı ------- ---------- kayıtlı tacir olmadıkları anlaşılmıştır. Konkordato komiserleri tarafından sunulan raporda davacı şirketin iflasın ertelenmesi davası sırasında sunulan 18/08/2018 tarihli bihlirkişi raporunda 30/11/2017 tarihli mali tablolar esas alınarak yapılan hesaplama sonucunda 9.539.072,89 Tl borca batık olduğu belirlendiği, 22/11/2018 tarihli konkordato talep ünitesiyle eklerinde yer alan bilançodaki ve ön projeyi esas alan bağımsız denetim şirketi tarafından hazırlanan finansal analiz raporundaki borca batıklıktaki karar 31/12/2018 tarihi itibariyle 10.190.813,00TL olduğunun belirtildiği komiser heyetince yapılan 28/02/2019 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre özkaynağının (+) 3.150.232,00 TL oludğu ve şirketin borca batık olmadığının belirlendiği, konkordato projesinde sunulan kaynak yaratmaya ilişkin tedbirlerin incelenmesinde iflas erteleme yargılaması sırasında sunulanların ötesinde şirketin yeni bir kaynak yaratmasını sağlayabilecek bilgi ve inandırıcı tedrbirlerin görülmediği, ön proje içinde gelecek yıllara yönelik proforma gelir ta...