Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1557 · K. 2019/591
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1557 K. 2019/591

E. 2018/1557K. 2019/59127 Mayıs 2019
hacizamme alacağıbanka teminat mektubuhapis hakkıicra takibiistinaf yolukoruma tedbiriöz sermayerayiç değertaşınmaz satışıteminat mektubualacağın tahsiliyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden -------------- otomotiv sektörü ile ilgili her türlü mekanik, elektrikli, elektronik motor ve bütünleyici aksamını ve diğer tüm işlevli aksesuarlarını her türlü yedek parçaları almak, satmak, ithalat ve ihracatını yapmak amacı ile --------- yılında,--------memurluğu'nun ----------- sicil numarası ile kurulduğunu ve halen daha faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin otomotiv sektöründe özellikle de yedek parça alanındaki başarılı çalışmalarıyla sürekli büyüyen, güçlü ve saygın bir şirket olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü,müvekkili şirketin 2017 yılında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1557 Esas KARAR NO : 2019/591 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden -------------- otomotiv sektörü ile ilgili her türlü mekanik, elektrikli, elektronik motor ve bütünleyici aksamını ve diğer tüm işlevli aksesuarlarını her türlü yedek parçaları almak, satmak, ithalat ve ihracatını yapmak amacı ile --------- yılında,--------memurluğu'nun ----------- sicil numarası ile kurulduğunu ve halen daha faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin otomotiv sektöründe özellikle de yedek parça alanındaki başarılı çalışmalarıyla sürekli büyüyen, güçlü ve saygın bir şirket olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü,müvekkili şirketin 2017 yılında satış (net) rakamını -----------TL.olarak gerçekleştirerek otomotiv/yedek parça sektöründeki küçük işletme diye tabir edilecek sınıfta söz konusu satış rakamlarını yakalayarak yerini aldığını, diğer müvekkili ---------------- adında bir otelin işletmeciliğini yaptığıını ve ------------neredeyse tüm kredi borçlarına müteselsil kefil olması ve şirketin ekonomik darboğazdan geçmesi, borçlarını vadesinde ödeyeme tehlikesi altında bulunması sebepleri ile mahkemece şirket adına verilecek olası bir geçici mühlet kararından ve getirdiği koruma tedbirlerinden yararlanamayacağı göz önüne alındığında, müvekkilinin de mali durum itibari ile söz konusu borçlarını karşılamaya yeter olmadığı dikkate alındığında, konkordatonun tam bir anlaşma sağlama amacına uygun olarak müvekkili ----------- adına da konkordato talebinde başvurulma zorunluluğunun hasıl olduğuunu, son yıllarda yaşanan ve dünyayı saran siyasal/sosyal çalkantılar ve ekonomik global belirsizlikler, ülkelerin büyüme hızlarını düşürmesinin ve kredi piyasalarını daraltmasının, ----------- ekonomisine de ciddi zararı olduğunu, reel sektör açısından zor bir döneme girildiğini, müvekkili şirketinde bu dönem skıntılarından kendilerine düşen payı aldığıını, yaşanan ekonomik kriz ve sıkıntılart sebebiyle otomotiv yedek parça sektöründeki maliyet artışlarının kompanse edilemediğini fiyat farkı taleplerinin kabul edilmediğini ve ayrıca alacak ve borç vadeleri arasındaki uyumsuzluğunda nakit akışını olumsuz yönde etkilediğini, yine bünyesinde oldukça fazla stok bulunduran müvekkili şirketin söz konusu yedek parça ve aksamların muhafazası için bir önceki işyerinin yetersiz kalması sebebi ile hali hazırdaki işyerine geçerek yenilemeye gittiklerini, yenilemenin finansmanı için ise kredi kullanmak zorunda kaldıklarını, müvekkili şirket ile daha önce nakit çalışan müşterilerinin çek ile ödemeye döndüklerini ve bu sebeple de nakit akışında eskiden olmayan sıkıntıların oluştuğunu ve müvekkili şirketin nakit dengesinin bozu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/951 · K. 2018/1147

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1245 · K. 2019/48

24 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1243 · K. 2019/69

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1487 · K. 2018/1294

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1266 · K. 2019/1151

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1414 · K. 2019/396

5 Nisan 2019