DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin----- itibari ile detayları konkordato ön projesinde izah edilen güncel aktif değeri ----.olanstok güncel aktif değeri 23.769.550 TLgayrimenkul, güncel aktif değeri 12.600.000 TL. olan makine ekipman, güncel aktif değeri 200.000 TL demirbaşlar, güncel aktif değeri 337.000 TL olan taşıtlar, olmak üzere toplam37.335.960,35 TL.lik aktif varlığı sahip olduğunu, detayları konkordato ön projesinde izah edilen 6.604.935,51TL rehin karşılığı banka kredisi, 1.143.332,91 TL rehinli olmayan borç olmak üzere toplam kredi borcu 7.748.268,42 TL, 9.506.458,04 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/287 Esas KARAR NO : 2019/1166
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin----- itibari ile detayları konkordato ön projesinde izah edilen güncel aktif değeri ----.olanstok güncel aktif değeri 23.769.550 TLgayrimenkul, güncel aktif değeri 12.600.000 TL. olan makine ekipman, güncel aktif değeri 200.000 TL demirbaşlar, güncel aktif değeri 337.000 TL olan taşıtlar, olmak üzere toplam37.335.960,35 TL.lik aktif varlığı sahip olduğunu, detayları konkordato ön projesinde izah edilen 6.604.935,51TL rehin karşılığı banka kredisi, 1.143.332,91 TL rehinli olmayan borç olmak üzere toplam kredi borcu 7.748.268,42 TL, 9.506.458,04 TL çek/senet borcu, 10.424.066,94 TL kamu borcu, 3.332.821.53 TL diğer rehinli olmayan borçlar, personel borçlan 267.165 TL olmak üzere toplamda 31.278.780.93 TL'lik borç bulunduğunu, davacı şirketin mali verilerden anlaşılacağı üzere borçlarını ödeme güçlüğü içerisine girdiğini, şirketin aile şirketi olduğunu, görev dağılımı iç içe geçtiğini ve belirgin olmadığını, şirketin kendi içinde kontrol mekanizmasına sahip olmadığını, şirketin kuruluşundan itibaren tüm finans ihtiyacını Türk Lirası ve Döviz cinsinden bankalara borçlanarak karşıladığını, şirketin hizmet verdiği şirketlerden tahsilat sorunu yaşadığını, şirketin, mal sattığı müşterilerinin ödemelerim geç yapması neticesinde şirketin nakit ödeme dengesi bozulduğunu, bankaların şirkete yeni kredi kullandırmadığını, şirketin kredi geri ödemelerinde ki temerrüdü bankalar tarafından olumsuz karşılandığını, mevcut kredileri geri çağrıldığını ve yeni kredi verilmediğini, bu nedenle şirketin nakit akışı bozulduğunu, bozulan nakit akışı firmanın tüm faaliyetini olumsuz etkilediğini, ------- ülkemizde başlayan ve halen devam eden ekonomik kriz nedeni ile ülkemizde gayrimenkul satışları düştüğünü, bunun doğal sonucu olarak şirketin ana faaliyetinde talep azalması nedeni ile gelirleri azaldığını, banka faizlerinin ve döviz kurunun öngörülenden fazla yükselmesi nedeniyle şirketin girdi maliyetleri arttığını, bunun doğal sonucu olarak şirketin karlılık oranı öngörülenden daha aşağıya düşmesi sonucu şirketin mali yapısı bozulduğunu, şirketin faaliyetindeki üretim kalemlerindeki maliyetlerin öngörülünden fazla yükselmesinin şirket üretimde kullandığı maliyetin %65'i hurda ve atık kağıt başta olmak üzere %20'si elektrik ve kömürden oluşan eneıji %5'i kimyasal hammadde fiyatlarında yüksek artış olduğunu, Bu artış şirketin ürettiği ürünlerin fiyatlarını da yükselttiğini, rekabet nedeni ile gelirlerin düşmesi. şirketin faaliyet gösterdiği sektörde yeni şirketlerin kurulması neticesinde rekabetten kaynaklı ürün satış bedelleri...