DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, 31/08/2018 tarihinde sermayesinin 500.000 TL olduğunu ve tamamının ödenmiş olduğunu, son yıllarda artan döviz kurları ve faiz oranları ile banka ve ----------- piyasasındaki daralma nedeniyle nakit sıkıntısı yaşandığını, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememe tehlikesi altında olma durumunun gerçekleştiğini, ara bilançoya göre davacı şirketin borca batık olmamakla birlikte nakit sıkıntısının ilave tedbirler olmadan aşılamayacağının anlaşıldığını, bu kapsamda şirketin mali durumunun iyileştirilebilmesi ve faaliyetine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1162 Esas KARAR NO : 2018/1381
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, 31/08/2018 tarihinde sermayesinin 500.000 TL olduğunu ve tamamının ödenmiş olduğunu, son yıllarda artan döviz kurları ve faiz oranları ile banka ve ----------- piyasasındaki daralma nedeniyle nakit sıkıntısı yaşandığını, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememe tehlikesi altında olma durumunun gerçekleştiğini, ara bilançoya göre davacı şirketin borca batık olmamakla birlikte nakit sıkıntısının ilave tedbirler olmadan aşılamayacağının anlaşıldığını, bu kapsamda şirketin mali durumunun iyileştirilebilmesi ve faaliyetine devam edebilmesi için vade verilmesi amacıyla adi konkordato talebinde bulunulmasına karar verilerek konkordato ön projesi hazırlandığını belirterek tedbir kararı ve geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirketin dava dilekçesi eklerinde özel vekaletnamesi, alacaklılar listesi, ön proje, finansal analiz raporu ve İİK'nun 286.maddesindeki diğer evrakların ekli olduğu anlaşılarak, konkordto gider avansı ve iflas avansı için kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede masraflar yatırıldıktan sonra 18/10/2018 tarihinde geçici mühlet kararı verilerek ön projeye ve----------- raporlarında sadece imza olduğu, kim tarafından imzalandığının belli olmadığı, bu raporun bağımsız denetçi tarafından düzenlenmiş bir rapor olup olmadığının açıklanması, eğer bu şekilde düzenlenmiş değilse ------ veya ------ tarafından yetkilendirilmiş bağımsız denetim kuruluşundan alınacak -------- raporunun sunulması için kendisine kesin süre verilmiştir. Davacı şirket vekili 05/11/2018 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirketin küçük işletme vasfında olduğunu, bu nedenle finansal analiz raporu düzenlenmediğini, dosyaya sunulan mali verilerin şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından tanzim edildiğini beyan etmiştir. Konkordato komiserleri tarafından düzenlenen 19/11/2018 tarihli raporda; şirketin küçük işletme niteliğinde bulunduğu bu nedenle finansal analiz raporu sunma zorunlulu kapsamında kalmadığı belirtilmiştir. Ayrıca---------- heyeti raporunda; şirket merkezine gittiklerinde buranın hem ofis hem ikametgah olarak kullanıldığını, şirketin İstanbul da herhangi bir faaliyetinin olmadığını, halen devam eden ilk ve tek işinin -------- ilinde inşaatı devam eden bir iş olduğunu, muhasebesinin -----------ilinde tutulduğunu, beyannamelerin İstanbul'daki mali müşavir tarafından düzenlendiğini, şirketin kayıtlarında görünen stoğun tamamının spariş avanslarından oluştuğu, ancak bu sparişlerin nelerden ibaret olduğu, kimlere verildiği ve bunun karşılığında ödemelerin n...