DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hurda alüminyum malzemesi üzerinden eritme işlemi yapılarak alüminyum külçe imalatı, alüminyum deoksidan ve alaşımlı külçe imalatı ile uğraştığını ayrıca anı sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal ettiğini, ---- tarihinde merkez adresinin --- olarak belirlendiğini, şirketin üretim tesislerinin ise ---- adresinde bulunduğunu, sermayesininn --- TL olup, ---- TL'sinin ödendiğini, tek ortaklı bir şirket olduğunu belirterek, şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum ve konkordatoya başvuru nedenlerinin ayrıntılı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/726 Esas KARAR NO: 2019/1185 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hurda alüminyum malzemesi üzerinden eritme işlemi yapılarak alüminyum külçe imalatı, alüminyum deoksidan ve alaşımlı külçe imalatı ile uğraştığını ayrıca anı sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal ettiğini, ---- tarihinde merkez adresinin --- olarak belirlendiğini, şirketin üretim tesislerinin ise ---- adresinde bulunduğunu, sermayesininn --- TL olup, ---- TL'sinin ödendiğini, tek ortaklı bir şirket olduğunu belirterek, şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum ve konkordatoya başvuru nedenlerinin ayrıntılı olarak açıklandığı borca batık durumda olmadığını, ön projenin vade konkordatosu teklifini içerdiğini, alacaklılarla --- ay vade konusunda anlaşarak konkordatonun tasdik tarihinden itibaren ödeneceğini ileri sürerek İİK. 287. maddesi uyarınca 3 ay geçici mühlet verilerek geçici komiser ataması yapılmasına ve yasadan kaynaklanan tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 285. maddesine göre borçlu tarafından açılan adi konkordato taleplidir. 2004 sayılı 285/3 maddesine göre Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir İİK.nun 154. maddesi ise yetkili mercinin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer olduğunu belirtmektedir. İflas ve konkordato davalarında yetki kesin nitelikte olup dava şartı niteliğindedir. Bunun bir sonucu her zaman resen göz önünde bulundurulacağı, bir diğer sonucu tarafların yetki sözleşmesi veya başka yollarla bu yetkiyi değiştirmelerinin hükümsüz olacağıdır. Borçlunun iflasa tabi borçlulardan olup, aynı zamanda bir sermaye şirketi olması halnide şirket merkezinin borçlunun muamele merkezi olduğu kabul edilir. Konkordato talep eden borçlunun, muamele merkezinin talebin yapıldığı yer asliye ticaret mahkemesinin yargı çevresinde belli bir süreden beri bulunması zorunluluğu yasada öngörülmemiştir. Mülga İİK.nun 179/f maddesine, ---- kabul tarihli, 6728 sayılı kanunda getirilen eklemede iyileştirme projesinin son bir yıldan uzun süre ile şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye sunulacağını hükme bağlamaktaydı. Esasen bu madde de ----- yayınlanan 669 sayılı KHK ile ohal dönemi boyunca iflas erteleme davalarının açılamayacağı hükme bağlandığından, uygulamada kendini gösterme alanı bulamamıştır. Konkordatoda ise benzer bir hüküm mevcut değildir. Eldeki davada, davacı şirket, merkezi --- olarak, --- tarihinde tescil ile kuruluşunu tamamlamış, ---- tarihli genel ku...