DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, kurulduğundan bu yana ülke çapında çelik sektörünün öncülerinden olduğunu, ülkemizin son zamanlarda içine düştüğü ekonomik süreç, nakit akışındaki belirsizlik belli sektörde hızlı gerileme ve tüm ekonomide domino etkisi yarattığını, yabancı ülkeler ile yaşanan siyasi çatışmalar ve darbe teşebbüsü ile olağanüstü halin ilan edilmesinin ülkemizdeki kırılgan olan sanayi ekonomisine ciddi zararlar verdiğini, yabancı ülkeler ile siyasi gerginliklerin döviz piyasalarında ciddi çalkantılara...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1133 Esas KARAR NO : 2019/266
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çelik üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, kurulduğundan bu yana ülke çapında çelik sektörünün öncülerinden olduğunu, ülkemizin son zamanlarda içine düştüğü ekonomik süreç, nakit akışındaki belirsizlik belli sektörde hızlı gerileme ve tüm ekonomide domino etkisi yarattığını, yabancı ülkeler ile yaşanan siyasi çatışmalar ve darbe teşebbüsü ile olağanüstü halin ilan edilmesinin ülkemizdeki kırılgan olan sanayi ekonomisine ciddi zararlar verdiğini, yabancı ülkeler ile siyasi gerginliklerin döviz piyasalarında ciddi çalkantılara sebebiyet verdiğini, bu durumdan dolayı davacı işletmede de ciddi finansal sıkıntılar ortaya çıktığını, nakit akışının sekteye uğradığını, özkaynaklar ile finansal döngü sağlanmaya çalışılmakla birlikte aynı zamanda sektör bazında yaşanan sıkıntılar, en nihayetinde bankaların olumsuz tutumlarından kaynaklı işletmenin, likitide kaynaklarını kaybetmeye başladığını ve nakit noksanlığına düştüğünü, şirketin malvarlığının olmasına rağmen bankaların sektörün genelinde yaşanan problemleri ve ülkemizin içinde bulunduğu durumu sebep göstererek işletmenin kredi kullanımlarına izin vermediğini, kredi limitlerini kullandırmak bir yana ek teminatlar talep etmekte ve kredileri geri çağırma noktasına gelindiğini, döviz kurlarındaki artış ve kredi faizlerinin yükselmesi gerekse alacaklarını tahsil etmesinin zaman gerektirmesi nedeniyle, şirketin bu durumdan çıkabilmesi ve ülkesine hizmetini devam ettirebilmesi için konkordato talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu belirterek, İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkilleri lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan adi konkordato taleplidir. Davacı vekili 12/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Davacı şirketin mali kayıtlarına göre, rayiç öz varlığının + 177.178.353,45 TL olduğu, İİK.nun 292. Maddesinde belirtilen iflas verilmesini gerektirir koşu...