DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı mahalde meydana gelen hırsızlık sonucu davacı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödeme yaptıklarını, sigortalı mahalin güvenliğinin davalı tarafça sağlandığından bahisle hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/672 Esas KARAR NO : 2018/704 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı mahalde meydana gelen hırsızlık sonucu davacı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödeme yaptıklarını, sigortalı mahalin güvenliğinin davalı tarafça sağlandığından bahisle hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu hırsızlığın 30.07.2015 tarihinde vuku bulduğunu, sigorta poliçesinin özel şartlar bölümünde bakım devresinde teminat dışı kalan hallerin sıralandığını, hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüsün de teminatın dışında kalan haller arasında sayıldığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete sigortalı mahalde meydana gelen hırsızlık eylemi sonucu dava dışı sigortalıya ödeme yaptıklarını, sigortalı mahalin güvenliğinin davalı tarafça sağlandığından bahisle ....... numaralı poliçe kapsamında dava dışı sigortalısına ödenen bedelin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın dava dışı sigortalı ile yaptığı sözleşme hükümlerine uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirdiği, sözleşmenin diğer tarafı dava dışı şirkete güvenlikle ilgili eksikliklerin bildirilmesine rağmen herhangi bir önlem alınmadığı, meydana geldiği iddia edilen hırsızlık olayı ile ilgili herhangi bir kusurlarının bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınıp tetkik edilmiştir. İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınıp tetkik edilmiştir. Hasar dosyası ve poliçeler dosyamız arasına alınıp tetkik edilmiştir. Davalı ile Dava dışı ..... ve İnşaat A.Ş. ve Taşyapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. adi ortaklığı arasında imzalanan "Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi" dosyamız arasına alınıp tetkik edilmiştir. İstanbul Anadolu cumhuriyet başsavcılığının .....Soruşturma numaralı dosyası dosyamız arasına alınıp tetkik edilmiştir. Davalı tanığı ..... beyanından; " ..... inşaatının şantiyesinde başka bir şirkete bağlı yemekhane müdürü olarak çalıştığını, 20 Temmuz 2015 yılında Haktat ...