DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dilekçesinde özetle; 14.07.2014 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...... yönetimindeki ......plakalı motosiklet ile davalıların sahibi ve trafik sigortacısı oldukları; ..... yönetimindeki ...... plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü .... kusurlu olduğu; ..... plakalı motosikletin tam hasarlı (pert) olduğu; sigortalıya 07.11.2014 tarihinde 7.000 TL ödendiği ve hasarlı motosikletin 2.358 TL fiyat ile satıldığı; bakiye zararın 4.642 TL olduğu; bakiye hasar tutarının tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/712 Esas KARAR NO : 2018/722 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dilekçesinde özetle; 14.07.2014 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...... yönetimindeki ......plakalı motosiklet ile davalıların sahibi ve trafik sigortacısı oldukları; ..... yönetimindeki ...... plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü .... kusurlu olduğu; ..... plakalı motosikletin tam hasarlı (pert) olduğu; sigortalıya 07.11.2014 tarihinde 7.000 TL ödendiği ve hasarlı motosikletin 2.358 TL fiyat ile satıldığı; bakiye zararın 4.642 TL olduğu; bakiye hasar tutarının tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu, İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesinin..... sayılı dosyası ile ..... plakalı motosikletin 4.642 TL bakiye hasar tutarının ödenme tarihi 07.11.2014 itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 19.10.2015 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nazari'ye 21/06/2016 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı...tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....plakalı aracın trafik sigortası teminatı altında ve sürücüsü .... kusursuz olduğu; kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri; talebin fahiş olduğunu bu nedenle davanın reddi talep edilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce 25/09/2017 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; Dava dışı sürücü...... yönetimindeki .... plakalı kamyoneti ile sola dönülmez trafik levhası olduğu halde sola dönerek U dönüşü yapmaya çalıştığı; doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve ...... plakalı motosiklete çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 47/c - 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95/c -157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusur olduğu; dava dışı siirücu Tolgahan Sönmez'in yönetimindeki ...... plakalı motosikleti ile normal kendi yolunda seyrederken kontrolsüzce dönüş yapan ....... plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı ......... Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi gereğince işleteni / sahibi oldukları .....plakalı kamyonet sürücüsü ..... kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; tazminata konu .... plakalı, .... marka ... tipi, 28.07.2008 tarihinde trafiğe çıkmış; 2008 model, 14.07.2014 tarihinde, 6 yıl ve 32.310 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış hususi motosikletin teknik ve t...