DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 03/05/2017 tarihli eser sözlşemesi ile davalı iş sahibinin ... semti... Mah. 57 adada bulunan otel projesi kapsamındaki duvar ve ince işlerin malzeme ve işçilik uygulamasının sabit birim fiyatla KDV hariç 1.760.000,00-TL bedelle yapılması hususunda tarafların anlaştığı, müvekkilin 16/05/2017 tarihinde işe başladığı, davacının müvekkiline teslim ettiği işlerin ayıpsız ve eksiksiz olarak zamanında, 30/05/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafın işleri zamanında müvekkiline verememesi ve ilave işler nedeniyle sözleşme süresinin uzadığı, sözleşmenin 22.3 madddesine göre fiyat farkından davalının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2019/934
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 03/05/2017 tarihli eser sözlşemesi ile davalı iş sahibinin ... semti... Mah. 57 adada bulunan otel projesi kapsamındaki duvar ve ince işlerin malzeme ve işçilik uygulamasının sabit birim fiyatla KDV hariç 1.760.000,00-TL bedelle yapılması hususunda tarafların anlaştığı, müvekkilin 16/05/2017 tarihinde işe başladığı, davacının müvekkiline teslim ettiği işlerin ayıpsız ve eksiksiz olarak zamanında, 30/05/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafın işleri zamanında müvekkiline verememesi ve ilave işler nedeniyle sözleşme süresinin uzadığı, sözleşmenin 22.3 madddesine göre fiyat farkından davalının sorumlu olduğu, işlerin, sözleşme hükümlerine göre ayıpsız ve eksiksiz tammalanmış olmasına rağmen alacaklarının ödenmemesi üzerine ... 17. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin davalıya 12/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, dava tarihine kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığı, işlerin eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıldığının, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi heyeti raporuyla belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile eser sözleşmesinden kaynaklanan 1.069.179,73-TL alacağın 13/06/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 03/05/2017 tarihli eser sözleşmesi ile davacının üstkelndiği işi sözleşme ve eklerine uygun olarak ve zamanında eksiksiz ve kusursuz olarak tamamlamadığını, delil olarak gösterilen bilirkişi hetet respit raporuna itiraz edildiğini ve itiraz edilen raporun hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, işin yapımı sırasında davacıdan kaynaklanan nedenler ile iş programının gerisinde kalındığını, bu nednele bir çok uyarı yazılarının gönderildiğini, davacının hak etmiş olduğu ve sözleşmeden doğan muaccel alacaklarının tamamının ödendiğini, geçici kabul eksikliklerinin giderilmediğini, kesin hesap yapılmadığı için davacının buna ilişkin alacak talebinin reddinin gerektiğini, nakit teminatın iadewsi koşullarının oluşmaması nedeniyle davacının tüm talepleri gibi bu talebinin de reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 18/07/2019 tarihli dilekçe ve 17/10/2019 tarihli imzalı beyanı ile davadan feragat etmiştir. Davalı vekili 17/10/2019 tarihli duruşmadaki beyanında yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HM...