DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2008 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1995 yılından beri davalı kooperatifin ortağı olduğu, tüm yükümlülüklerini yerine getirerek 1995 yılında malik sıfatıyla .... blok 5 ve 6 numaralı iş yerlerinin haklarını teslim aldığını, ortak sıfatıyla satın alınan yerin o tarihte buğday tarlası olduğunu, projenin finansmanının müvekkilinin ödemeleri ile gerçekleştiğini, projenin 1996 yılında tamamlanarak ortaklara devredildiğini, kooperatifin ,.... bloktaki 28 dükkan ile ilgili ihale kararı ile bu dükkanların ortaklara devredilmesi kararının yönetim kurulunun 31/05/1995 tarihli kararında yer aldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2008/600 KARAR NO : 2019/1057
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2008 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1995 yılından beri davalı kooperatifin ortağı olduğu, tüm yükümlülüklerini yerine getirerek 1995 yılında malik sıfatıyla .... blok 5 ve 6 numaralı iş yerlerinin haklarını teslim aldığını, ortak sıfatıyla satın alınan yerin o tarihte buğday tarlası olduğunu, projenin finansmanının müvekkilinin ödemeleri ile gerçekleştiğini, projenin 1996 yılında tamamlanarak ortaklara devredildiğini, kooperatifin ,.... bloktaki 28 dükkan ile ilgili ihale kararı ile bu dükkanların ortaklara devredilmesi kararının yönetim kurulunun 31/05/1995 tarihli kararında yer aldığını, kooperatifin 1996 yılından itibaren fiilen işletme kooperatifi olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak buna rağmen müvekkilinin ortaklığının tapu ile sonuçlandırılmadığını, kooperatifin almış olduğu karar ile 28 dükkan sahibi üyeden bedeller alınmış olmasına rağmen bu kişilerin kooperatif üyesi sayılmamak istendiğini, 02/09/2007 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin ortaklık kayıtlarının baştan itibaren geçersiz sayılması yönünde karar alındığını, bu kararın bir ihraç kararı olmadığını, kişisel husumetlerin kayıt altına alınması niteliğinde bulunduğunu, kooperatifin 25/10/2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin ihraç edildiğini, ancak bu karara kaynak olan genel kurul kararının yönetim kurulu tarafından 6 ay sonra 11/04/2008 tarihinde uygulamaya konduğunu, bu durumun yasaya aykırı olduğunu, kooperatif genel kurul kararının iptali için dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda kararın kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinden ihale olarak istenen 90.000,00 TL tutarın ödenmesi halinde müvekkilinin tekrar ortak olarak kabul edilip edilmeyeceğinin belirsiz olduğunu, ihraç kararının hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını belirterek müvekkilinin hakkında alınan üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatifin Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünden tahsis aldığı arsasına inşaat yapmak üzere gerekli imar izinlerini aldığını, halen ..... bloktaki 28 dükkanın bulunduğu parselin hariç tutularak ilk etapta diğer parsellerde atölye bloklarının yapım işinin yükleniciye verildiğini, atölyeler 2004 yılında tahsis edilerek tescil ettirilip, tapularının dağıtıldığını, davacı ile aynı konumda bulunan kişilere ilişkin 04/04/1994 tarihli yönetim kurulu kararı ile yapılan genel kurul toplantısında bu dükkanların yapılması ve bu grup iş yerleri için ortak kaydı yapılmasına dair teklifin genel kurulca kabul edilmemişken bu toplantıdan sonra 01/07/1994 tarihli ...