Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/729 · K. 2019/1348
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 K. 2019/1348

E. 2019/729K. 2019/134819 Aralık 2019
bağımsız bölümhak düşürücü süreiptal davasıüyelikten ihraçkooperatif ana sözleşmesikooperatif üyeliğiiptal kararıkooperatif genel kurul kararıihraç kararının iptaliihtiyati tedbirbaşvuru süresitapu iptaliistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davacı kooperatifin üyelere ait tüm işyerlerini yapıp tamamladığını, müvekkillerinin ortağı bulundukları ... Madencilik İnş. San. ve Tic. A. Ş., 30.05.1998 tarihli sözleşme gereğince, kooperatife ait işyerlerinin müteahhitliğini üstlendiğini, kooperatife ait işyerlerinin müteahhitliğini yapan, müvekkillerimin de ortağı bulundukları .... Madencilik İnş. San. ve Tic. A. Ş. ile Kooperatif arasında, 06.05.2010 tarihinde düzenlenen fesihname-ibraname başlıklı anlaşma gereğince, 30.05.1998 tarihli Müteahhitlik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/729 Esas KARAR NO : 2019/1348

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davacı kooperatifin üyelere ait tüm işyerlerini yapıp tamamladığını, müvekkillerinin ortağı bulundukları ... Madencilik İnş. San. ve Tic. A. Ş., 30.05.1998 tarihli sözleşme gereğince, kooperatife ait işyerlerinin müteahhitliğini üstlendiğini, kooperatife ait işyerlerinin müteahhitliğini yapan, müvekkillerimin de ortağı bulundukları .... Madencilik İnş. San. ve Tic. A. Ş. ile Kooperatif arasında, 06.05.2010 tarihinde düzenlenen fesihname-ibraname başlıklı anlaşma gereğince, 30.05.1998 tarihli Müteahhitlik Sözleşmesi feshedilmiş ve bu çerçevede taraflar birbirlerini karşılıklı olarak ibra ettiklerini, davalı Kooperatif Yönetimi tarafından müvekkillerime gönderilen iş bu ihtarname ile; Müvekkillerimin, söz konusu parsel üzerine, kooperatif genel projesine uygun bir şekilde yapı yapmadığı, kooperatif tarafından 11 blok dahil olmak üzere tüm alan ve bloklar için yapı ruhsatı alındığı, parsel üzerindeki mevcut yapıların, genel projeye aykırı olduğu, mevcut kullanıma devam edilmesi halinde, parselin devrinin yapılmayacağı ve ayrıca aykırı kullanım nedeniyle müvekkillerimin kooperatif ortaklığından çıkarılabileceği ihtar olunduğunu, alınan genel kurul kararı, müvekkillerinin açtığı tapu iptal tescil davasını engellemek/akim bırakmak için kötü niyetle alındığını, davalı kooperatifin beyan ve gerekçelerinin isabetli olmadığını, kooperatife ait site için hazırlanan proje, tüm blokları kapsamamakta olup, 11. Blok alanı genel projeden ayrı tutulduğunu, müvekkillerine ait 11 blok olarak ayrılan alanda, Kooperatifçe alınan ruhsata istinaden yapılmış ve halen fiili olarak kullanılmakta olan bina bulunduğunu, binanın ruhsatının da mevcut olduğunu, bu bina için (ruhsata aykırı bazı kısım ve eklentilen için) müvekkillerim tarafından İmar Barışı başvurusu yapılmış ve Yapı Kayıt Belgesi de alınmış bulunduğunu, davalı kooperatif açıkça hakkı kötüye kullandığını, müvekkillerinin hakkında alınan kararın Kooperatif Ana Sözleşmesine ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu, davalı kooperatifin genel kurul kararını dayandırdığı bilgi ve iddialar da doğru olmadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bir dava açıldığını, ancak bu dava müvekkillerinin lehine sonuçlandığını belirterek ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; davalı Kooperatifin 18.04.2019 tarihinde yapılan (2018 yılına ait) olağan genel kurulunda müvekkillerim hakkında alınan 9. nolu kararın uygulanmasının durdurulmasına. davanın kabulüne, davalı Kooperatifin 18.04.2019 tarihinde yapılan (2018 yılına ait) olağan ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/934

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/792 · K. 2019/1096

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2019/470

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/287 · K. 2019/1316

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/718 · K. 2019/1351

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 · K. 2019/1140

20 Aralık 2019