DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların yabancı ülke vatandaşı olduklarını, Şirket, inşaat şirketi olduğunu, bir tane bina inşa ettiğini, kurulan bu şirketin dava dışı kişilerin müvekkillerinin iyi niyetini süistimali neticesinde, tamamen müvekkillerinin sermayesi ile kurulduğunu ve bu sermaye ile iş yaptığını, davacılar ile 1 ve 2 nolu davalıların, dava dışı ..... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ortakları olduklarını, huzurdaki davada davalı gösterdiğimiz 3 ve 4 nolu davalılar, 1 nolu davalı ..... Yapı'nın ortağı/hissedarı ve yetkilisi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/792 Esas KARAR NO : 2019/1096
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların yabancı ülke vatandaşı olduklarını, Şirket, inşaat şirketi olduğunu, bir tane bina inşa ettiğini, kurulan bu şirketin dava dışı kişilerin müvekkillerinin iyi niyetini süistimali neticesinde, tamamen müvekkillerinin sermayesi ile kurulduğunu ve bu sermaye ile iş yaptığını, davacılar ile 1 ve 2 nolu davalıların, dava dışı ..... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ortakları olduklarını, huzurdaki davada davalı gösterdiğimiz 3 ve 4 nolu davalılar, 1 nolu davalı ..... Yapı'nın ortağı/hissedarı ve yetkilisi olduklarını, ..... Yapı'yı temsilen dava dışı ..... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ni imza yetkilisi ve vekil olarak temsil ettiklerini, diğer davalıların ilk 4 sıradaki davalılarla birlikte hareket ederek dava dışı ..... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ni zararlandırıcı eylem ve işlemlerle, şirkete ait gayrimenkulleri, piyasa değerinin çok altında değerler üzerinden muvazaalı işlemlerle satış göstererek devraldıklarını, bu şekilde ilk dört davalının şirketi zararlandırıcı eylemlerine iştirak ettiklerini, davalıların, dava dışı ..... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne verdikleri zarar nedeniyle davalıların TK m. 644 ile m. 553 ve devamı hükümleri uyarınca sorumlu tutularak ..... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin zararını tazmin etmelerine karar verilmesi talep ettiklerini, davalıların TTK m. 553 gereği yapılan işlemlerden sorumlu olduklarını , şirketin içini boşaltmak sureti ile şirkete zarar verdiklerini belirterek dava dışı İnternational İnvestor Ltdnin uğradığı toplam zararın fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava TTK 553.madde ve davamı uyarınca tarafların ortak olduğu şirket sebebiyle zarar verici işlemler nedeniyle davalının sorumluluğu sebebiyle açılmış alacak istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesind...