Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/293 · K. 2019/470
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 K. 2019/470

E. 2019/293K. 2019/4708 Mayıs 2019
alacağın tahsiliortaklık payıyetkili mahkemesermaye arttırımıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....Sanayi A.Ş. Şirketinin Beyoğlu ... Noterliğinin .... yevmiye nosu ile üye pay defterinin 12 numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilini üyeliği giriş tarihinin 17/04/1990 yılı olduğunu, davalının hem davalı şirketin hem de dava dışı... ve Yalıtım Ürünleri A.Ş.'de yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, davalı şahsın beyin kanaması geçirdiğini ve Büyükçekmece.... . Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ...'in vasi olarak atandığını, yine aynı mahkemeden alınan karar ile .... BANKASI.... şubesinde bulunan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2019/470

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....Sanayi A.Ş. Şirketinin Beyoğlu ... Noterliğinin .... yevmiye nosu ile üye pay defterinin 12 numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilini üyeliği giriş tarihinin 17/04/1990 yılı olduğunu, davalının hem davalı şirketin hem de dava dışı... ve Yalıtım Ürünleri A.Ş.'de yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, davalı şahsın beyin kanaması geçirdiğini ve Büyükçekmece.... . Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ...'in vasi olarak atandığını, yine aynı mahkemeden alınan karar ile .... BANKASI.... şubesinde bulunan kiralık kasanın açıldığını, kasada birçok hisse senedinin bulunduğunu, iş bu senetler arasında müvekkiline ait hisse senetlerinin bulunduğunu, sermaye arttırımı yapıldıkça bunun hisse senedine yansıtılıp hisse senetlerinin basıldığını, ancak kısıtlı davalı şahsın bu hisse senetlerinden ortaklara hiçbir şekilde dağıtmadığını, ayrıca hisse senetlerinin bedellerinin hiçbir şekilde ödenmediğini, açıklanan nedenlerle, öncelikle dava konusu hisse senetleri üzerine ileride telafisi imkansız zararlara yol açmamak için üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı .... De 3.520 adetü hisseye ve hisse senedine sahip olduğunun tespitini, iş bu tespit ile birlikte davalı şahsi kasası içerisinde bulunan 3.520 adet hisse senedinin davalından alınarak müvekkiline verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; dava konusu hisselerin davacıya aidiyetinin tespiti ile davalı gerçek kişiden alınarak davacıya teslimine istemidir. HMK 14. Maddesi; '(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. ' Hükmünü havidir. Davacı, ortaklık ve üyelik ilişkisine ilişkin olarak ortağı olduğunu iddia ettiği davalı şirkete karşı ve diğer davalıya karşı davayı ikame etmiştir. Davalı tüzel kişinin şirket merkezinin bulunduğu yer Tuzla'dır. HMK 14. Maddesi kapsamında tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi(İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi) kesin yetkili mahkeme olduğundan dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2019/958

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 · K. 2019/857

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2019/623

24 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2019/343

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/299 · K. 2019/472

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2019/607

25 Haziran 2019