E. 2019/412 K. 2019/958

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2019/958

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin kasasından 16/12/2018 tarihinde icra takiplerine dayanak teşkil eden çeklerin çalındığını, çeklere ilişkin çek iptali davası açıldığını, ödemeden men kararı alındığını, çeklerin davalılar tarafından bankaya ibraz edildiğini, çek iptali davasından ve çekin çalıntı olduğundan haberleri olmasına rağmen icra takibine girişildiğini, akabinde Bakırköy ... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir talebiyle talep edildiliğini, icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, takiplerin başlatılmasından sonraki aşamada çek örneğinin incelendiğini ve müvekkili şirketin kaşesi olarak basılan kaşenin müvekkiline ait olmadığını, müvekkili şirkete atfen atılan imzanın müvekkili şirket yöneticilerinin eli ürünü olmadığnı, ciro silsilesinde arada görünen isim ve unvanların gerçek olmayan firmalar olduğunu, davalıların dava konusu çeklere uygun işlem yapabilecek ticari kapasitede olmadıklarını, davalıların kötüniyet olduklarından bahisle dava konusu iki adet çekin müvekkili şirkete iadesine, yapılan icra takibinin teminatsız olarak durdulmasına, şayet mahkeme aksi kanaatte ise çek bedellerinin %15'inden fazla olmamak üzere teminat ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafın tüm beyanlarının asılsız olduğunu, davalının dilekçe ekinde sunduğu davacı şirket tarafından emre cirolanmış çek sureti de dikkate alınarak hiçbir yasal dayanağı bulunmayan davacı yan itirazlarının reddi ile tamamının hatalı ihtiyati tedbir kararının dönülmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı yanın icra takibi takip konusu çeke ilişkin olarak ihtiyati tedbir talebinde bulunamayacağını, ödeme yasağı alınan çeke ilişkin olarak icra takibi yapılamayacağını, merkezi İstanbul'da bulunan davacı şirketin tamamı İstanbul'da bulunan şirketlerden almış olduğu çekleri Çorlu'daki fabrikasına götürdüğünü, tamamının ciro ederek uhdesinde beklettiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmada...