DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın,.....Tic. Ve San. Ltd. Şti' den olan alacağı için İstanbul ... icra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, .....'ın İstanbul, Çatalca, .... Mah. .... Civarı, ... parsel sayılı taşınmazdaki 4/5 hissesine haciz konulduğunu, ancak davalının borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile Çatalca İcra Müdürlüğünün .... sayılı talimat sayılı dosyasında anılan taşınmazı sattırdığını, tüm bedelin davalıya ayrıldığını, davalının başlattığı takibin dayanağının senet olduğunu, gerçekte böyle bir...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2019/921
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın,.....Tic. Ve San. Ltd. Şti' den olan alacağı için İstanbul ... icra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, .....'ın İstanbul, Çatalca, .... Mah. .... Civarı, ... parsel sayılı taşınmazdaki 4/5 hissesine haciz konulduğunu, ancak davalının borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile Çatalca İcra Müdürlüğünün .... sayılı talimat sayılı dosyasında anılan taşınmazı sattırdığını, tüm bedelin davalıya ayrıldığını, davalının başlattığı takibin dayanağının senet olduğunu, gerçekte böyle bir alacağın bulunmadığını, senedin düzenlenmesinin her zaman mümkün bulunduğunu, amacın mal kaçırma olduğunu belirterek sıra cetveline itirazın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına konu müvekkili banka alacağının davalıya ayrılmış olan paydan ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından başlatılan takibin dayanağı kambiyo senedinde müvekkilinin ilk lehtar olmadığını, bonoya ciro yoluyla hamil olduğunu, bu sebeple muvazaa iddiasının dinlenemeyeceğini, davacı bankanın müvekkili tarafından başlatılan icra takibinden yaklaşık 7,5 ay sonra takip başlattığını, müvekkilinin senette yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Davalının başlattığı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyadaki alacaklı ve borçlunun vukuatlı aile nüfus kayıt tablosu uyaptan temin edilmiş, dosya içerisine alınmıştır. Alacaklı ..... ile borçlu ....'in kardeş oldukları anlaşılmıştır. Davacının başlattığı İstanbul... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takibin dayanağı bononun 02/02/2012 tanzim, 08/10/2014 vade, 700.000,00 TL bedelli, davalının başlattığı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin dayanağı bononun 12/07/2012 tanzim, 12/08/2012 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Senedin düzenlenmesi her zaman mümkün olup, davalı alacaklı, alacağın gerçek hukuki bir ilişkiye dayandığını, takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun deliller ile ispatlamalıdır. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline dayalı davalarda iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Bunun için muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaadan söz edilebilmesi için kural olarak muvazaalı tasarrufun diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki ta...