E. 2018/1292 K. 2019/941

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1292 Esas KARAR NO : 2019/941

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı 02/07/2018 tarihli cari hesap ekstresinde açıkça görüleceği üzere davalının müvekkilinin şirkete 590,00 Eurü bakiye ödemesinin bulunduğunu, davalı tarafından bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete 02/07/2018 tarihinde mail atılarak borcun ödenmesinin istendiğini, gönderilen e-maile davalı şirket imza yetkilisi......'nın aynı gün cevap vererek ödemeyi Cuma günü yapabileceklerini belirttiğini, ancak ödemenin yapılmadığını ve bunun üzerine Büyükçekmece ....icra müdürlüğü'nün..... Esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız , mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı duruşmaya katılmamış olup cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler ve hizmetler karşılığında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 590,00 Euro'nun tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporunda özetle; davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K ve V.U.K hükümleri doğrultsunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap şeklinde olduğunu ve davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 589,89 Euro alacaklı durumda olduğunu, davalı yanın incelemeye katılmadığını ve defter ibrazında bulunmamış olup bu nedenle taraflar arasındaki borç alacak ilişkisini tespit etmenin mümkün olmadığını, rapor içerisinde yapılan açıklamalar doğrultusunda takip konusu cari hesap alacağını oluşturan faturanın ve faturaya konu hizmetin davalıya tesliminin bu aşamada ispata muhtaç olduğunu değerlendirmiş olup davalının teslim edimini yerine getirip getirmediği ...