DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, müvekkilinin alacaklarının doğduğunu, müvekkili şirketle borçlu arasında taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin fatura ve cari hesaba konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili zımnında Bakırköy ...icra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2019/1135
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, müvekkilinin alacaklarının doğduğunu, müvekkili şirketle borçlu arasında taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin fatura ve cari hesaba konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili zımnında Bakırköy ...icra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının sunmuş olduğunu belirttiği taşıma hizmeti nedeniyle alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 414,47 -TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye gönderilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan 2016-2017 yılı ticari deftlerlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı yana usulüne uygun tebligat çıkarılmış olmasına rağmen davalı yanın incelemeye gelmediğini ve ticari defterlerini sunmadığını, davalı yanın icra takibine itiraz dilekçesinde takibe ait borçlarının bulunmadığı yönünde itirazlarının olduğunu, davacı yanın incelenen muavin defterlerine göre davalı yandan 23.09.2016 tarihi sonu itibari ile 10.248,35 TL alacaklı olduğunu, ancak davacı yanın 02.06.2017 tarihli icra takibinde asıl alacak olarak 404,74 TL talep etmiş olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacı yanın davalı yandan 404,74 TL asıl alacaklı olduğunu, faturaların hangi tarihte kime teslim edildiği ile dosyada veri bulunmadığından faturalara konu hizmet bedelinin davacı yan tarafından davalı yana verildiğinin ispata muhtaç olduğunu belirtmiştir. Davacı şirkete ait 2016-2017 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı ...