Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalıdan bir kısım alacakları olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Adana... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durduğundan bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; dana ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan 05/04/2012 tarihli süpermarket işletme anlaşması, ek protokol ve demirbaş listesi, noter...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1467 Esas KARAR NO: 2019/707
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/12/2014 KARAR TARİHİ: 07/10/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalıdan bir kısım alacakları olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Adana... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durduğundan bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; dana ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan 05/04/2012 tarihli süpermarket işletme anlaşması, ek protokol ve demirbaş listesi, noter ihtarnameleri, bilirkişi, keşif, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı taraf cevap ermeyip münkir ad edilmesi nedeniyle, davacının davalıdan talep edebileceği bir alacağı olup olmadığı varsa miktarı , takip tarihi itibariyle ferileri ödenip ödenmediği, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı Adana ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden gönderilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya mali müşavir bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davalı ... tarafından ihtilaf dönemlerini içerir ticari defler ve eki belgeleri, bilirkişi incelemesi için süresi içinde bugüne kadar Mahkemeye sunulmadığından, ihtilaf konusu alacaklara yönelik davalı taraf ticari defter ve eki belgeleri üzerinden herhangi bir inceleme yapılmadığını, davacı ...Ş.'nin (Devrolan "... A.Ş." yi ve unvan değişikliği sonrası "...A Ş." yi de temsil edecek şekilde) ibraz edilen ihtilaf dönemlerini içerir 2012, 2013 ve 2014 yılları yasal defter ve belgelerine göre, davalı ...'den asıl dava konusu alacak kapsamında 03/04/2013 icra takip tarihi itibariyle 51,154,77 TL tutarında asıl alacak hakkına sahip olduğu, birleşen dava konusu alacak kapsamında 30/12/2014 icra takip tarihi itibariyle 2.097,03 TL tutarında asıl alacak hakkına sahip olduğunun tespit edildiğini, davacının asıl dava veya birleş...