Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişki yaşandığını, davacı taraftan alınan malların bedelinin yapılan EFT havale ve çeklerle davacı şirkete ödenmiş olduğunu, davacı tarafa müvekkili şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın, faturalarında ve vergisel işlemlerine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1073 Esas KARAR NO: 2019/644 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/09/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişki yaşandığını, davacı taraftan alınan malların bedelinin yapılan EFT havale ve çeklerle davacı şirkete ödenmiş olduğunu, davacı tarafa müvekkili şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın, faturalarında ve vergisel işlemlerine sahte fatura veya yanıltıcı belge kullanmış olup, müvekkili şirketi haksız ve hukuka aykırı şekilde usulsüz olarak tutmuş olduğu ticari defter ve cari hesabına göre borçlu göstermeye çalışmakta olduğunu belirterek, davanın reddine, davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, fatura örnekleri, cari hesaptan kaynaklanan hesap ekstresi, davacı tarafa ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, Yargıtay içtihatları vs. Her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; İcra dosyası, tarafların ticari defter kayıt ve belgeleri, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin vs. Her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; cari hesaba dayalı olarak düzenlenen faturaya dayalı alacağa yönelik başlatılan takip üzerine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu aleyhine 8.932,39 TL üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlu ilgili icra dairesine sunmuş olduğu 03/11/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, faizine ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durdurulmuş olduğu ve davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; İhtara rağmen davalı tarafın inceleme günü olan 09/11/2018 tarihinde dava konusu ticari defter ve eki belgelerini sunmamış olduğunu, bu durumda davalı tarafın dava konusu ticari defter ve eki belgelerinin incelenememiş olduğunu, davacı şirket vekili tarafından verilen 11/01/2018 tarihli dilekçesi ile delil listesi ekinde yer alan ödeme hakkındaki e-posta incelendiğinde, ma...