Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa hizmet vererek fatura kestiklerini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbu... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kesilen fatura suretleri, ticari defter ve belgeler, mutabakat formu, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair yasal...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/859 Esas KARAR NO : 2019/1056
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa hizmet vererek fatura kestiklerini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbu... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kesilen fatura suretleri, ticari defter ve belgeler, mutabakat formu, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı münkir olup, davacının davalıdan faturadan kaynaklı alacağı olup olmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarı ve faiz ve ferilerinin yerinde olup olmadığı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun borca, borcun kaynağına, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, SMMM bilirkişisi ... ve elektronik yüksek mühendisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; verilen yerinde inceleme yetkisine istinaden davacı tarafından ibraz edilen 2016-2017 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin incelenmiş olduğunu, davacı şirketin 2016- 2017 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, bu sebeplerle davacı ticari defterlerinin HMK. m. 222 çerçevesinde davacı lehine delil teşkil edeceği kanaatine varılmış olduğunu, Davacının, davalıya vermiş olduğu hizmete ait faturaları 120.01.1122 - Alıcılar hesabında izlediği tespit edildiği, Tek Düzen Muhasebe Sistemi içerisinde 120.01.1122 -Alıcılar Hesabı işletmenin faaliyet konusu ile ilgili her türlü mal ve hizmet satışlarından kaynaklanan senetsiz borçların izlendiği hesap olduğu, davacı tarafın ticari defter, kayıt ve belgelerin incelenmesi sonucu 16.08.2017 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 35.465,26 TL. alacaklı olduğu görüldüğü, davalı taraf ...