Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, ticari defterler, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi ve tüm yasal delillere dayanmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmesinde,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1031 Esas KARAR NO : 2019/61 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, ticari defterler, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi ve tüm yasal delillere dayanmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmesinde, dosya alacaklısı ...Şti, dosya borçlusu...A.Ş, takip tarihi 28/09/2017, talep edilen alacak miktarının 14.187,76, 26/09/2017 tarihli cari alacak, 3,50 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.191,26 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ( 14.187,76 TL yıllık %9,00 yasal faiz ) faiz ile tahsil talebi olduğu, borçlu ...A.Ş İstanbul... İcra Müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesiyle, takibe, borca, işletilen faize, İstenilen faiz oranına kısaca borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalının münkir olup, davacının faturaya dayalı olarak davalıdan alacağı olup olmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle miktarı, alacağın likit oluhp olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacı tarafın davalı taraf adına 03,01.2017- 29.07.2017 tarihleri arasında toplam 31,660,91 TL'lik irsaliyeli fatura düzenlemiş olduğunu, irsaliyeli fatura içeriği malların bir kısmının isimsiz imzalı, bir kısmının ise isimli imzalı karşılığı davalı tarafa teslim etmiş ve ticari defterlerine işlemiş olduğunu, davacı tarafın davalı taraftan 31.660,91 TL irsaliyeli faturalardan kaynaklı alacağı bulunduğunu, davacı tarafın 2017 yılı içerisinde davalı taraftan 17.925,66 TL. tahsilat yapmış ve davacı tarafın davalı taraftan, 31.660,91 Fatura alacağı - 17.925,66 TL tahsilat = 13.735,25 TL. alacaklı hale gelmiş olduğunu, davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu irsaliyeli faturaların aylık toplam bedelleri KDV Hariç BA Bildirim Formu sınırı olan 5,000,00 TL'nin altındadır. Gelir idaresi Başkanlığı Yenibosna Vergi Daıresi'nin 23.11.2018 tarihli yazısı eklide göndermiş oidugu da...