Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğnüün ... esas sayılı dosyasında irca takibi başllatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; e İstanbul ... İcra Müdürlüğnüün... esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık ve ilgili tüm delillere dayanmıştır. Takibin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/357 Esas KARAR NO: 2019/803
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/04/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğnüün ... esas sayılı dosyasında irca takibi başllatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; e İstanbul ... İcra Müdürlüğnüün... esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık ve ilgili tüm delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya malü müşavir...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı tarafıından ibraz edilen 2016-2017 yılı ticari defterin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış olduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiş, mevcut tespitlere göre ticari defterlerin davacı lehine delil vasfına haiz olduğunun görülmekte olduğunu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği bildirilmiştir. Davacı taraf, davalıdan faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağını alamadığı gerekçesi ile 31.1.2017 tarihinde 20.002,97-TL asıl alacak üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... dosya numarası takibe geçtiği, davalının da takibe itiraz etmesi üzerine davacının huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı görülmüş olduğunun anlaşıldığını, Davacı taraf, 2016-2017 yılı ticari defterlerini ibraz etmiş, ibraz edilen ticari deftere göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılı içersinde başladığının görüldüğünü, davacının ibraz edilen ticari defterlerine göre davalının cari hesabı, ticari defterlerinde 31.01.2017 takip tarihi itibariye davalıdan 20.002,97 TL alacağı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davalı taraf Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre Ltd şirket olup ticari defter tutmakla yükümlü, davalı şirketin dava için bilirkişiye uyuşmazlık dönemine ait ticari...