Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı .... A.Ş arasında ...'de dev enerji tesisi inşaatının yapılması için "..." projesi kapsamında mimari ince işler alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacı alt yüklenici, davalı borçlu işveren, büyük teknoloji firması... ise idare olarak anılacağını, sözleşmenin 4. Maddesine göre davacı, hazırladığı aylık hakediş raporlarının işveren tarafından onaylanarak kesinleşmesinden sonra fatura düzenleyeceği ve fatura düzenleme tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içinde fatura bedelinin nakit olarak davacıya ödeneceğini, davacının sözleşmeye uygun olarak 30 kişilik işçi grubuyla 2015 yılının Aralık ayında projenin inşaatına başlayarak gerekli malzemeyi temin ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/495 Esas KARAR NO: 2019/892
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/05/2017 KARAR TARİHİ: 18/11/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı .... A.Ş arasında ...'de dev enerji tesisi inşaatının yapılması için "..." projesi kapsamında mimari ince işler alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacı alt yüklenici, davalı borçlu işveren, büyük teknoloji firması... ise idare olarak anılacağını, sözleşmenin 4. Maddesine göre davacı, hazırladığı aylık hakediş raporlarının işveren tarafından onaylanarak kesinleşmesinden sonra fatura düzenleyeceği ve fatura düzenleme tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içinde fatura bedelinin nakit olarak davacıya ödeneceğini, davacının sözleşmeye uygun olarak 30 kişilik işçi grubuyla 2015 yılının Aralık ayında projenin inşaatına başlayarak gerekli malzemeyi temin ettiğini ve mimari ince işleri kararlaştırılan tarihte bitirerek teslim ettiğini, fakat davacıya aylık olarak ödenecek faturalandırılmış hakediş tutarlarının çoğu aylarda geç ödendiğini, 2016 yılı temmuz ayına ait 30/07/2016 tanzim, 30/08/2016 vade tarihli ... Seri Numaralı 166.910,71 TL bedelli irsaliyeli fatura, 2016 yılı Kasım ayma ait 30/11/2016 tanzim, 30/12/2016 vade tarihli ... Seri Numaralı 61.989,45 TL bedelli irsaliyeli fatura ve 2016 Aralık ayına ait 20/12/2016 tanzim, 20/01/2017 vade tarihli ... Seri Numaralı 196.650.96 TL bedelli irsaliyeli fatura bedellerinin hiç ödenmediği, bunun üzerine , taraflarınca ... Noterliğinde 01/03/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek davalı borçluya gönderildiğini ve 3 adet fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme yapmadığı ve müvekkilini mağdur ettiğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine 2016 yılı temmuz ayına ait 30/07/2016 tanzim, alacağına dayanarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile, 2016 yıl Kasım ayına ait 30/11/2016 tanzim, 30/12/2016 vade tarihli ... Seri Numaralı 61.989,45 TL bedelli irsaliyeli fatura alacağına dayanarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, 2016 Aralık ayma ait 20/12/2016 tanzim, 20/01/2017 vade tarihli ...Seri Numaralı 196.650,96 TL bedelli irsaliyeli fatura alacağına dayanarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçluya her üç dosyadan 21/04/2017 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, borçlunun her üç dosyaya da itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu, müvekkilinin sözleşme gereğince proje inşaatının yalnızca ince işçiliğini değil aynı zamanda ince işçilik için gereken malzemeyi de temin ettiğini ve davalının hakediş tutarlarını düzenli olarak ödeyeceğine inanarak malzeme sahiplerine 1 milyon lira kadar borçlandığını, lâkin davalı şirketin hileli ve kötüniyetli i...