Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı tarafın borcunu ödemediğini bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıklarını, davalının bu icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devmaına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, faturalar, irsaliyeler, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar, SGK...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1419 Esas KARAR NO : 2018/133 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı tarafın borcunu ödemediğini bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıklarını, davalının bu icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devmaına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, faturalar, irsaliyeler, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar, SGK kayıtları, ticari kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin vs. Her türlü mukabil delillere dayanmıştır. Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı cevap vermeyip münkir ad edildiğinden, davacının, davalıdan faturaya dayalı alacağının olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle miktarı, faiz türü ve oranına, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Açılan dava yazılı usule tabi itirazın iptali davası olup, davacı tarafça dava dosyası 12/05/2016 tarihinde taraflarca takip edilmemiş olması nedeniyle birinci kez işlemden kaldırılmış, 23/05/2016 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni duruşma günü tayin edilmiş, bu yenilemeden sonra taraflarca dosya 23/03/2017 tarihinde ikinci kez işlemden kaldırılmış, davacı vekilinin 20/04/2017 tarihli yenileme dilekçesi ile ikinci kez dava dosyası yenilenmiş, ancak 26/02/2018 tarihli duruşmada da dava dosyası taraflarca takip edilmediğinden HMK 150/6 maddesi dikkate alındığında daha önce iki kez takipsiz bırakılmış olduğundan dolayı üçüncü kez 26/02/2018 tarihine davanın takip edilmediği ciheti ile davacının davasının HMK 150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Takip edilmeyen davanın HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 25,20 TL harcın mahsubu ile 10,70 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davalı tarafından yapılan bir masraf olmadığından bu konuda hüküm kurlumasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak tarafların yokluğunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı