Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davacının 06/06/2014 tarih ve ... nolu irsaliyeli fatura alacağının 4.410,00 TL.'lik kısmının tahsilatı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; itirazlarında belirttikleri üzere davacı tarafından davalıya gönderildiği iddia edilen faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, fatura konusu malların davalı tarafından alınmadığını, fatura altındaki imzanın davalıya ait olmadığını, davacının davalı ile alakası olmayan bir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1326 Esas KARAR NO : 2018/662 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davacının 06/06/2014 tarih ve ... nolu irsaliyeli fatura alacağının 4.410,00 TL.'lik kısmının tahsilatı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; itirazlarında belirttikleri üzere davacı tarafından davalıya gönderildiği iddia edilen faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, fatura konusu malların davalı tarafından alınmadığını, fatura altındaki imzanın davalıya ait olmadığını, davacının davalı ile alakası olmayan bir faturadan dolayı takip ve dava açıldığını, bu nedenle takibe ve açılan davaya itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi ve her türlü delillere dayanmıştır. Davalı tarafından delil dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafından imza inkarında bulunmuş olması nedeniyle, imza incelemesi için dosya grafolog bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; ... adına düzenlenmiş 06/06/2014 tarihli ... sıra sayılı '' İrsaliyesi Fatura'' aslındaki imzanın şahsın mukayese isim, yazı örnekleri de dikkate alındığında, ...'ın el ürünü olduğu kanaatine varılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde, davacının davalı taraf kayıtları iki ayrı hesapta işlediğinin, davacı tarafın davalı taraf adına davaya konu 06.06.2014 tarihli ...sıra numaralı...Vakum Torba açıklamalı toplam 4.680,23 TL.'lik irsaliyeli fatura düzenlediği, irsaliyeli fatura içeriği malları ... isim ve imzası ile teslim edildiği ve yevmiye defterine işlediğini, davacı tarafın davalı taraftan 2013 yılından devreden 4.801,30 TL alacağının olduğu, 2014 yılında davalı tarafa davaya konu faturada dahil olmak üzere iki adet fatura düzenlediği ve faturalardan doğan 8.446,55 TL.'lik alacağı ile birlikte toplam 13.247,85 TL. alacağının oluştuğu, 31.12.2014 tarihinde 535,72 TL. tahsilat kaydı girdiğinin, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 13.247,85 TL. toplam alacağından 535,72 TL. tahsilat düşüldükten sonra davacının davalı taraftan 12.712,13 TL. alacaklı olduğunu, davacı taraf İstanbul...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile 4.410,00 TL. asıl alacak ve 112,00 TL. işlemiş faiz talep etmiş o...