Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/663 · K. 2018/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/663 K. 2018/359

E. 2014/663K. 2018/35912 Nisan 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davasıyetkiye itirazbilirkişi incelemesisağlık kurulu raporumüteselsil sorumlulukmaluliyet raporuistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 12.08.2013 tarihinde ... plaka sayılı araç ile aynı yöne seyreden ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve ağır şekilde yaralandığım, kazanın meydana gelişinde her iki araç sürücüsünün de müterafık kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını ve bu nedenle ...Hesabının davalı olarak gösterildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, davacının kazada...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR. ESAS NO : 2014/663 Esas KARAR NO : 2018/359 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 12.08.2013 tarihinde ... plaka sayılı araç ile aynı yöne seyreden ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve ağır şekilde yaralandığım, kazanın meydana gelişinde her iki araç sürücüsünün de müterafık kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını ve bu nedenle ...Hesabının davalı olarak gösterildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, davacının kazada ağır şekilde yaralanması ve sürücülerinin ağır kusurunun da gözetilerek 30.000,00.- TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Otobüsleri A.Ş., ... ve ...'den tahsiline, maluliyet tazminatı yönünden fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00.- TL. davalı sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Hesabı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikle yetki itirazında bulunmuş, dava öncesi yazılı başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, müvekkili kurumun sorumluluğu bulunmadığını, ... Plakalı araç sürücüsünün ve davacının olaydaki kusur ve kusurlu hareketi ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte zararın tespiti için aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otobüsleri A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, maddi tazminat taleplerinin tek tek hangi sebeplerle oluşturulduğunu miktarı ile birlikte açıklaması gerektiğini, haksız fiil unsurlarının oluşup oluşmadığının araştırılarak, dava konusu kazanın oluş biçimi ve kusur oranının tespiti için inceleme ve keşif yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Dava konusu aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile araştırılması gerektiğini, sorumluluklarının sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranı ve maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumuna gönderilmesi gerekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/558 · K. 2018/336

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/607 · K. 2018/875

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1260 · K. 2018/408

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1065 · K. 2018/420

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/603 · K. 2019/931

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/578 · K. 2018/895

18 Eylül 2018