E. 2014/603 K. 2019/931

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/603 Esas KARAR NO : 2019/931

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2019

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında 01.01.2007 tarihli Yedek Parça Tedarik Sözleşmesi'ne dayalı olarak yapılan ticari ilişkide davalının cari hesapta görünen borcunu ödememesi sebebiyle istanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas saydı takip dosyası de takibe başlanılmış ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, müvekkilinin arada mevcut sözleşmeye göre davalının islediği tüm yedek parçaları davalının onayını alarak davalıya ve teslimi istediği firmalara teslim ettiğini, nitekim davalının itirazına konu ön tampon tedarikinde yine gönderilecek parçanın kodunu da davalının onayına sunmuş ve onay üzerine parçayı davalının gösterdiği ... firmasına teslim etmiş, teslime ilişkin kargo teslim fişleri ve yedek parçaya ilişkin fatura suretinin ilişikte olduğunu, davalının da mail yolu ile anılan parçaya onay verdiğini kabul etmiş olduğunu, itiraza konu ön tampon davalı tarafça ya da yedek parçayı davalı nam ve hesabına teslim alan ... firması tarafından davacı müvekkile iade edilmediği gibi teslim edilen parçanın orijinal olmadığı konusunda herhangi bir itirazda da bulunulmamış olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle ortada likit bir alacak olduğu iddiasına karşılık kısmi dava açılmasının mümkün olmadığını, bu sebeple fazlaya ilişkin yasal haklarını saklı tutması beyanının da uygun olmadığını, takibe 15.01.2014 tarihinde itiraz edilmiş olmasına karşın dava dilekçesi 25/02/2015 tarihini taşımakta, bu haliyle yasanın öngördüğü sürede davanın açılmadığını, taraflar arasında kurulu ticari ilişki birlikle imzalanmış 29.12.2010 tarihli Yedek Parça Tedarik Sözleşmesine göre kurulmuş, anılan sözleşmenin 3.3 maddesi "tedarikçinin fatura üzerinde yazdığı parça kodu, parça adı, parça fiyatı bilgileri fiilen tamirhaneye bırakılan parçaların kodu, adı ve fiyatı olmak zorunda olup, tedarikçi araç onarım yerine muadil nitelikte bir parça bıraktığı halde fatura üzerine orijinal parçaya ait fiyat yazması durumunda tamirhaneye bıraktığı muadili parçanın fatura bedelinin on katını... Otomotiv'e ceza olarak öder ve meydana gelecek maddi manevi sorumluluğu peşinen kabul eder, bu cezaya ait fatura ... tarafından kesilerek tedarikçiye iletilir ve... tarafından cari hesabına kaydedilir." denilmekte olduğunu, parça gönderiminden sonra, fatura kontrol aşamasında ve gönderilen parçanın kontrolü ile ... firmasının yazılım ortamına girmiş olduğu parça kodunun değişmiş ve/veya satıştan kaldırılmış olan ve söz konusu parçanın temini tarihinde satışta bulunan parçaya göre daha pahalı olan ...