Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 08/01/2011 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı sayılı motosikletin karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek, adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meslekte kazanma gücü ve gelir kaybına ilişkin şimdilik 5.000,00 TL meslekten kazanma gücü/efor kaybı tazminat taleplerinin davalıya talep ve dayanak belgelerinin iletildiği tarih olan 17/08/2011 tarihinden 8 iş günü sonrası 25/08/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikten davalıdan müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin uyap sisteminden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/607 Esas KARAR NO : 2018/875 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 08/01/2011 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı sayılı motosikletin karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek, adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meslekte kazanma gücü ve gelir kaybına ilişkin şimdilik 5.000,00 TL meslekten kazanma gücü/efor kaybı tazminat taleplerinin davalıya talep ve dayanak belgelerinin iletildiği tarih olan 17/08/2011 tarihinden 8 iş günü sonrası 25/08/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikten davalıdan müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin uyap sisteminden göndermiş olduğu 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 195.912,29 TL artırdığına dair ıslah dilekçesini ve 05/07/2018 tarih 600,00 TL bedelli ıslah harcını dosyaya sunmuş olduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde, araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün ihbarını talep ettiklerini, kusur durumunun yapılacak inceleme ile tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, aleyhlerine karar verilmesi halinde sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, hastane evrakları, gelir belgeleri, fakirlik ilmühaberi, yazışma ve ihtarnameler, özürlülük raporu, tanık, bilirkişi incelemesi, Adli Tıp Kurumu raporları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Maluliyet raporu alınmak üzere dosya İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmiş ve sunulan maluliyet raporunda; ...ve ...l kızı, ... Kağızman doğumlu, ... adına düzenlenmiş EÜTF Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalının 22/07/2015 tarihli 2576 sayılı raporu ve EÜTF Hastanesi Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon (FTR) Anabilim Dalının 24/07/2015 tarihli 2065 sayılı yazısı ilişiğinde 03/07/2015 tarihli ... nolu sağlık kurulu raporu birlikte değerlendirildiğinde; Ortopedik açıdan yeni bir ameliyata gereksinimi olduğu kanaatinin oluşmadığı ve opere asetabulum kırığı açısından iyileşmesini tamamlamış olduğunun belirtildiği, her iki tarafta koksofemoral eklem ilişkileri normal olduğu, sağ tarafta inferior pubik ramusta eski fraktüre sekonder deformite, sağda iliak kanatta eski fraktürlere sekonder deformite ve iliak kanattan superior pubik ramusa kadar uzanım gösteren ...