Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 05.11.2014 tarihinde davalı ... yönetimindeki ve ...ve ait ... plakalı aracıyla seyrederken karşıya geçmeye çalışan davacılardan ...'e çarptığını, ...'ın ağır yaralandığını, hastanede öldüğünü, kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, halk arasında makas atmak tabir edilen tehlikeli araç kullandığını, kaza sonucu savcılık soruşturması başlatıldığını, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, davacıların ...'deki savaştan kaçarak Türkiye'ye geldiklerini, ölen ...'ın ... doğumlu olduğunu, davacılara destek olduğunu belirterek ve davacılar için şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 230.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/138 Esas KARAR NO : 2018/976 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 05.11.2014 tarihinde davalı ... yönetimindeki ve ...ve ait ... plakalı aracıyla seyrederken karşıya geçmeye çalışan davacılardan ...'e çarptığını, ...'ın ağır yaralandığını, hastanede öldüğünü, kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, halk arasında makas atmak tabir edilen tehlikeli araç kullandığını, kaza sonucu savcılık soruşturması başlatıldığını, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, davacıların ...'deki savaştan kaçarak Türkiye'ye geldiklerini, ölen ...'ın ... doğumlu olduğunu, davacılara destek olduğunu belirterek ve davacılar için şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 230.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Ölüm belgesi, trafik kazası tespit tutanağı, ifade tutanakları, raporlar, araç ruhsat sureti, İstanbul CBS... nolu soruşturma dosyası, mobese kayıtları, trafik sigorta poliçesi, tanık, bilirkişi incelmesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dava; Trafik kazasından kaynakla, destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ölenin, davacılara destek olup olmadığı, davalı sürücü ile davacıların desteğinin meydana gelen olaydaki kusur durumları, destek tazminatı talep edilebilecek ise her bir davacı için talep edilebilecek tazminat miktarı, faiz talep edilip edilemeyeceği ve faizin türü ile manevi tazminat talebinde bulunup bulunamayacakları ve manevi tazminat miktarına , faiz türüne ve faiz tarihi noktalarında toplandığı görülmüştür. Kusur raporu alınmak üzere dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilmiş ve sunulan raporda; Davalı ...in %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu, müteveffa ...in %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğuna dair rapor sunulmuştur. Dosya kusur raporu alınmak üzere İTÜ kürsüsünden seçilen Prof. Dr. ..., Prof. Dr. ... ve Doç. Dr. ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; dava konusu olayda davacıların murisi yaya ...'in %85 (yüzdeseksenbeş) oranında asli kusurlu, davalı sürücü ... 'in olayda %15 (yüzdeonbeş) oranıda tali kusurlu olduğuna dair rapor sunmuşlardır. 08/06/2018 tarihli celsede tekrar İTÜ kusur bilirkişilerinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişiler sunmuş oldukları ek raporlarında; kök raporda belirtilen kusur oranları, tarafların olaya etki ağırlıklarıyla uyumlu olup, tekrar yapılan incelemede bir maddi hataya rastlanılmadığına dair ek rapor sunmuşlardır. Dosya aktüer bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğ...