Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı aracı kurum .... nezdinde açmış olduğu hesap ile internet ve cep telefonuna tanımlı "..." programı üzerinden kaldıraçlı döviz alım ve satım işlemleri yaptığın, müvekkilinin 12.10.2015 tarihinde 10.000-USD teminat karşılığı 1.000.000-USD kaldıraçlı döviz işlemi (...) gerçekleştirdiğini, 30.10.2015 tarihinde saat 23.50 ila 23.58 arasında USD/TL kuru 2,9140 iken 3 adet emir verdiğini, 1.000.000-USD 2,96141USD/TL kur ile alış emri ve 2,9080USD/TL'den zararı durdurmalı satış emri, 700.000-USD 2,88473USD/TL satış (emri) pozisyonu, 23.10.2015 tarihinde 300.000-USD 2y83125USD/TL satış (emri) pozisyonu açtığını belirterek, , müvekkili tarafından 30.10.2015 tarihinde önceden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1119 Esas KARAR NO : 2018/147 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı aracı kurum .... nezdinde açmış olduğu hesap ile internet ve cep telefonuna tanımlı "..." programı üzerinden kaldıraçlı döviz alım ve satım işlemleri yaptığın, müvekkilinin 12.10.2015 tarihinde 10.000-USD teminat karşılığı 1.000.000-USD kaldıraçlı döviz işlemi (...) gerçekleştirdiğini, 30.10.2015 tarihinde saat 23.50 ila 23.58 arasında USD/TL kuru 2,9140 iken 3 adet emir verdiğini, 1.000.000-USD 2,96141USD/TL kur ile alış emri ve 2,9080USD/TL'den zararı durdurmalı satış emri, 700.000-USD 2,88473USD/TL satış (emri) pozisyonu, 23.10.2015 tarihinde 300.000-USD 2y83125USD/TL satış (emri) pozisyonu açtığını belirterek, , müvekkili tarafından 30.10.2015 tarihinde önceden verilmiş olan 2,9080USD/TL'den zararı durdurma emirlerinin davalı tarafından işleme konulmadığını ve 02.11.2015 tarihinde 2,8212USD/TL kur ile işleme alındığını ve ... zararı ile tam olarak hesaplayamamakla beraber 80.000 USD'ye yakın zararın oluştuğunu, yapılan sözleşme uyarınca dava kurumun işlemleri geciktirerek müvekkilinden haksız kazanç sağladığını ve eyleminin risk bildirim sözleşmesi ile çerçeve sözleşmesi hazırlanması hakkınde tebliğ, Medeni Kanunu 2, Borçlar Kanunu 19 ve 20, Serbest Piyasa Kanununa açıkça aykırı olduğundan zararlarının giderilmesine dönük olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davaya konu alış emrinin ilk defa 12.10.2015 tarihinde saat 00:08:20 de 10 lot 2,96141USD/TL fiyatından açıldığını, "take profit" (karı al) veya "stop loss (zararı durdur) seviyelerinin henüz belirlenmediğini, 12.10.2015 tarihinde saat 12:56:23, 12:56:27 saatleri arasında 3,1500USD/TL seviyesine emre "take profit" konulduğunu, 19.10.2015 tarihinde saat 12:56:23 - 12:56:27 saatleri arasında 3,1500USD/TL "take profit" emrinin 3,5000USD/TL seviyesine çekiliğini, 21.10.2015 tarihinde "take profit" emrinin kaldırıldığını (iptal edildiğini), 28.10.2015 tarihinde saat 21:59:35 saatinde 2,9615 U5D/TL seviyesine "take profit" emri konulduğu ancak saat 22:03'de "take profit" emrinin kaldırıldığını, 30.10.2015 tarihinde saat 23:58:48'de 2,9080 USD/TL seviyesine stop loss emrinin konulduğunu, ancak herhangi bir "take profit" emrinin verilmediğini, 02.11.2015 tarihinde saat 01:00:18'de "stop loss" emrinin çalıştığını ve emrin piyasa emrine dönerek o andaki piyasa fiyatı olan 2,82125 USD/TL seviyesinden gerçekleştiğini belirtmekte ve dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiş, ayrıca 09.09.2016 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin geniş yetkili aracı kurum olduğunu ve 01.11.2015 tarihli genel seçimler ...