DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/04/2018 tarihli dava dilekçesinde; temlik sözleşmesi ile davalı firma ithalatçısı ... firması olan 30.087,00 tutarındaki ihracat akreditifinden doğacak alacaklarının 15.984,06 USD' lik kısmını ... firmasına temlik ettiğini, 26,978 USD' lik akreditif tutarının davalı firmanın hesabına geçtiğini, aynı gün içerisinde müşteri tarafından internet bankacılığı aracılığıyla söz konusu tutarın TL' ye çevrildiğini, havale, ... para çekme ve kredi kartı tahsilatı işlemlerinde kullanıldığını, 30.06.2017 tarihinde müvekkili banka tarafından davalı firmaya hitaben ihtarname düzenlendiğini ve temlik sözleşmesine istinaden alacaklı olan ... firmasına ödenmek üzere...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/345 Esas KARAR NO : 2019/803
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/04/2018 tarihli dava dilekçesinde; temlik sözleşmesi ile davalı firma ithalatçısı ... firması olan 30.087,00 tutarındaki ihracat akreditifinden doğacak alacaklarının 15.984,06 USD' lik kısmını ... firmasına temlik ettiğini, 26,978 USD' lik akreditif tutarının davalı firmanın hesabına geçtiğini, aynı gün içerisinde müşteri tarafından internet bankacılığı aracılığıyla söz konusu tutarın TL' ye çevrildiğini, havale, ... para çekme ve kredi kartı tahsilatı işlemlerinde kullanıldığını, 30.06.2017 tarihinde müvekkili banka tarafından davalı firmaya hitaben ihtarname düzenlendiğini ve temlik sözleşmesine istinaden alacaklı olan ... firmasına ödenmek üzere 15,984 USD lik tutarın müşterinin müvekkili banka nezdindeki hesaplarına yatırmasının talep edildiğini, davalı tarafından paranın yatırılmadığı herhangi bir cevap verilmediğini, davalının olduğu parayı ödememesi üzerine, ... firması tarafından müvekkil banka aleyhinde icra süreci başlatıldığını, 06.10.2017 tarihinde müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ilgili icra dairesi banka hesabına ödeme yapıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, Akreditife ilişkin alacağını ... firması lehine temlik eden ...'in temlik sözleşmesinden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının temlik sözleşmesine konu olan parayı, kötü niyetli olarak kullandığını, müvekkili banka zarara uğradığını beyan ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilim ile dava dışı ... San ve Tic. A.Ş arasında, 10.06.2016 tarihinde bir temlik sözleşmesi düzenlenmiş ve davacı bankaya işbu temlik alacağını, banka hesaplarına gelmesini takiben ... Firmasının ... Bankası ... Şubesi nezdindeki hesabına aktaracağı konusunda anlaşıldığını, davacının, hesabına gelen akreditiften, temlik alacağına konu olan kadar kısmın, ... San ve Tic. A.Ş firması hesabına yatırılması gerekirken, davacı banka işbu akreditif tutarının tamamını, aynı tarihlerde ve yaklaşık olarak aynı tutarlarda akreditif bekleyen müvekkilinin hesabına aktardığını, müvekkilinin bu tutarı beklediği akreditif tutarı zannederek, kullandığını, müvekkilinin hesabına gelen akreditifin hangi ihracatına binaen ...