DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Mahallesi Şubesi ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden müvekkili bankaca davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi geri ödemelerini gerçekleştirmediğini, hesabın kat edildiğini ve davalıya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödemede bulunulmadığını, bu sebeple davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkâr tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/229 Esas KARAR NO : 2019/517
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Mahallesi Şubesi ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden müvekkili bankaca davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi geri ödemelerini gerçekleştirmediğini, hesabın kat edildiğini ve davalıya ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödemede bulunulmadığını, bu sebeple davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkâr tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kredi üyelik sözleşmesine ilişkin 6.989,03 TL asıl alacak, 140,12 TL işlemiş faiz, 7,01 TL faizin gider vergisi, 58,28 TL işlemiş temerrüt faizi, 2,91 TL temerrüt faizin gider vergisinden oluşan toplam 7.197,35 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Bankacı ...'a tevdii edilen dosyaya 30/01/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı Bankanın ... Mahallesi ... Şubesi nezdinde davalı ... adına 20.06.2014 târihinde tahsis edilen ve kullandırılan nakdi kredi ile ilgili dosyanın incelenmesinde; kredi lehtarının ..., kredinin türü ihtiyaç Kredisi -Ticari İşletme Kart, (Nakdi ve taksiti,), Banka Şubesinin ... Mahallesi İstanbul, hesap no ..., tahsis edilen kredi 15.000,00 TL, kredi taksit sayısının 24 ay, akdi faiz oranı %1,39 (Yıllık %16,68), ödenen taksit sayısının 14, şubenin yasal takip hesap aktarma tarihi 30.09.2015, davalı borçlunun adresine; 21.09.2015 târihinde kredi hesabının kat edildiğinin ... 48. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 3 gün içinde toplam 7.737,81 TL alacağın ödenmesi aynı adreste oturan kardeşi ...ın imzasına 09.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği dosya kapsamından belirlenmiştir. Taraflar arasında imzalanan 30.4.2014 tarihli ticari kart sözleşmesinin irdelenmesinde; davacı ile, davalı arasında 30.04.2014 - ... tarih ve sayılı TİCARİ KART SÖZLEŞMESİ imzalandığı dosya kapsamından tespit edilmiştir. Sözleşmenin kurulması, taraflara ...